מזונות חשובים
- מחקר חדש יכול לתת משקל רב יותר להשערה שאנחנו חיים בסימולציה ממוחשבת.
- המחקר של הפיזיקאי הונג צ'ין של אוניברסיטת פרינסטון מראה כיצד הטכנולוגיה של יקום מדומה יכולה לעבוד בפועל, אומרים מומחים.
- לא כולם מסכימים שהמחקר של צ'ין מחזק את הטענה לתורת הסימולציה.
מחקר חדש על אלגוריתמי מכונות מלבה את ההשערה שהמציאות שלנו עשויה להיות בעצם הדמיית מחשב.
אלגוריתם שפותח לאחרונה יכול לחזות מסלולים פלנטריים מבלי שיידרשו לספר לו על חוקי ניוטון, לפי מאמר שנערך לאחרונה על ידי הפיזיקאי הונג צ'ין מאוניברסיטת פרינסטון. המחקר של צ'ין מראה כיצד הטכנולוגיה של יקום מדומה יכולה לעבוד בפועל, אומרים מומחים.
"אם אלגוריתם בינה מלאכותית מסוגל לחזות את תנועת כוכבי הלכת, למשל, באמצעות תיאוריית שדות בדידים, הדבר מצביע על כך שהיקום עצמו עשוי להיות מורכב ברמה מסוימת מיסודות נפרדים - אם תרצו, היקום מפוקסל", אמר בראיון באימייל מדען המחשבים Rizwan Virk, מחבר "השערת הסימולציה", שלא היה מעורב במחקר.
מסלולים חזויים ללא חוקי ניוטון
Qin יצר תוכנית מחשב שאליה הוא הזין נתונים מתצפיות קודמות של מסלולי מרקורי, נוגה, כדור הארץ, מאדים, צדק וכוכב הלכת הננסי קרס.
התוכנית הזו עשתה אז תחזיות מדויקות של מסלולים של כוכבי לכת אחרים במערכת השמש מבלי להשתמש בחוקי התנועה והכבידה של ניוטון.
"בעיקרון, עקפתי את כל המרכיבים הבסיסיים של הפיזיקה. אני עובר ישירות מנתונים לנתונים", אמר צ'ין בהודעה לעיתונות. "אין חוק פיזיקה באמצע."
"זה עלול לגרום לראש שלך להסתחרר מעט אם לקחת בחשבון ששום דבר מסביבך לא יהיה פיזי."
עבודתו של Qin נוצרה בהשראת ניסוי המחשבה הפילוסופי של פילוסוף אוקספורד ניק בוסטרום לפיו היקום הוא הדמיית מחשב.
אם זה היה נכון, טוען בוסטרום, החוקים הפיזיקליים הבסיסיים צריכים לגלות שהיקום מורכב מגושים בודדים של מרחב-זמן, כמו פיקסלים במשחק וידאו.
"אם אנחנו חיים בסימולציה, העולם שלנו צריך להיות דיסקרטי", אמר צ'ין במהדורת החדשות.
הטכניקה ש-Qin הגה לא מחייבת שהפיזיקאים יאמינו בהשערת הסימולציה פשוטו כמשמעו, למרות שהיא מתבססת על הרעיון הזה כדי ליצור תוכנית שמבצעת תחזיות פיזיקליות מדויקות.
תורת הסימולציה בקצרה
הרעיון שאולי אנחנו חיים בסימולציה צבר לראשונה בשנת 2003 בהצעתו של בוסטרום לטרילמה שהוא כינה "טיעון הסימולציה". הוא טוען שאחת משלוש הצעות בלתי סבירות שנראות כמעט בוודאות נכונה:
- "החלק של תרבויות ברמת האדם שמגיעות לשלב פוסט-אנושי (כלומר, כזו שמסוגלת להריץ סימולציות של אבות קדמונים בנאמנות גבוהה) קרוב מאוד לאפס."
- "שבריר התרבויות הפוסט-אנושיות המעוניינות להריץ סימולציות של ההיסטוריה האבולוציונית שלהן, או וריאציות שלהן, קרוב מאוד לאפס."
- "החלק מכל האנשים עם סוג החוויות שלנו שחיים בסימולציה קרוב מאוד לאחת."
לא כולם מסכימים שהמחקר של צ'ין מחזק את הטענה לתורת הסימולציה.
"הדרך המשמעותית היחידה להשפיע על כך תהיה הוכחה ישירה לכך שאנו נמצאים בסימולציה (שנבדלת באופן מכריע מהאמירה שהיקום הוא חישובי/בדיד בטבעו), "דיוויד קיפינג, אסטרונום ב- אוניברסיטת קולומביה, אמר בראיון באימייל.
"או ההדגמה הברורה שאנחנו יכולים לדמות בעצמנו ישויות מודעות, מודעות לעצמן, אינטליגנטיות במחשב."
אם תיאוריית הסימולציה נכונה, עד כמה אנחנו צריכים להיות מודאגים? Virk אומר שזה תלוי אם אנחנו חיים בסימולציה. זה בין אם אנחנו חיים במשחק תפקידים (RPG) ובין אם אנחנו דמויות ללא שחקנים (NPC).
"בגרסת ה-RPG, אנחנו שחקנים הקיימים מחוץ למשחק, שמשחקים דמויות במשחק, ואנחנו מנסים לעלות רמה על ידי התגברות על קשיים", הוסיף.
"בגרסת ה-NPC, כולנו בינה מלאכותית, והסימולטורים צופים במה שאנחנו עושים למטרות לא ידועות. בכל מקרה, אם אנחנו רואים את העולם הזה מלא במכשולים עבורנו בכוונה, נוכל להתמודד עם דברים בקצב קל יותר ורואים בהכל אתגר."
Kipping אמר שאם נחיה בסימולציה, ייתכן שזה לא ישפיע על חיי היומיום שלנו. "אבל זה עלול לגרום לראש שלך להסתחרר מעט אם לחשוב ששום דבר מסביבך לא יהיה פיזי", הוא הוסיף.
"וזה מאפשר כמה תרחישים מטרידים - כאלה שאולי הגעתם לקיום רק לפני כמה שניות מתוכנת מראש עם הזיכרונות שלכם."
