מזונות חשובים
- חברות מדיה חברתית, כמו כל השירותים המקוונים, צורכות כוח במרכזי הנתונים שלהן.
- TikTok משתמש הכי הרבה אנרגיה, YouTube הכי פחות.
- שימוש ירוק יכול לחסוך לחברות גדולות כסף רב.
אתרי המדיה החברתית החינמית שלך מגיעים עם עלות נסתרת משמעותית - טביעת הרגל הפחמנית שלהם.
מחקר חדש מראה שלאתרי מדיה חברתית יש טביעת רגל פחמנית עצומה. מעטים מאיתנו חושבים על העלויות הנסתרות של שירותי אינטרנט "חינם", אבל מרכזי הנתונים שלהם דורשים כמויות עצומות של אנרגיה כדי לפעול ולהתקרר.חשמל הוא עלות כה משמעותית עד כי מיקומי חוות שרתים נבחרים לעתים קרובות על סמך העלות המקומית, ליד מפעלים הידרואלקטרים זולים יחסית, למשל.
"מנקודת מבט הנדסית, מרכז נתונים יכול לעבור לאנרגיה מתחדשת גם אם זה לא היה בעיצוב המקורי של המרכז", אמר ארי ברנשטיין, מייסד חברת לכידת פחמן, ל-Lifewire בדוא"ל. "אבל, מתקנים נבנים לעתים קרובות עם הסכמי רכישת חשמל ארוכי טווח עבור אנרגיה שאינה מתחדשת. כמו כן, אנרגיה מתחדשת לא יכולה להתמודד עם כל העומס של מתקן ללא צורה כלשהי של כוח גיבוי, שעלול להיות יקר מאוד."
Carbon Something
באמצעות Compare The Market's Social Carbon Footprint Calculator, אתה יכול לראות בדיוק כמה אנרגיה משתמשת ברשת החברתית האהובה עליך (או הפחות מועדפת). למרבה הצער, הנתונים מוצגים בפליטת CO2 לדקה, מה שלא אומר לנו דבר על היעילות של מרכזי הנתונים השונים.אתר פופולרי מאוד עם מרכזי נתונים יעילים במיוחד עלול ליצור יותר זיהום אטמוספרי משירות לא יעיל אך לא פופולרי.
"האנרגיה המתחדשת אינה יכולה להתמודד עם כל העומס של מתקן ללא צורה כלשהי של כוח גיבוי, שעלול להיות יקר מאוד."
עם זאת, המספרים מעניינים. לפי המספרים הללו, העבריין הגרוע ביותר הוא TikTok, עם 2.63 גרם שווה ערך לפחמן לדקה, למשתמש. זה בערך שני פאונד (כמעט חמישה קילו) לשנה, רק מחמש דקות של TikTokking ליום. Reddit ו-Pinterest יגיעו למקום הבא, עם YouTube רחוק במקום ה-10 ברשימת עשרת המובילים, עם רק 0.46gCO2Eq.
כעת, ייתכן שהנתונים האלה לא יהיו שימושיים במיוחד במונחים של דירוג היעילות היחסית של כל רשת, אבל הם גורמים לדבר אחד ברור מאוד ששירותי אינטרנט בחינם רחוקים מלהיות בחינם, ורק השימוש בהם תורם במידה ניכרת לשינויי האקלים.
קיפ קריר
מרכזי נתונים שורפים הרבה כוח. אתה רץ בנק על בנק של מחשבים, שכולם צריכים להישמר קרירים. אפשר להפעיל מרכזי נתונים על אנרגיה מתחדשת - ככה אפל עושה את זה - אבל זה לא כל כך פשוט כמו שזה נראה.
"מרכזי נתונים זקוקים לאמינות זמן פעולה של 99.99%. אבל טורבינות רוח ופאנלים סולאריים מספקים חשמל רק לסירוגין כאשר כוח מהרוח או השמש זמין", אומר ברנשטיין.
סוללות הן אפשרות אחת למלא את הפערים האלה, אבל לסוללות עצמן יש השפעה סביבתית משלהן והן יקרות ולא יעילות.
"במקום זאת, מרכז יצטרך להתקשר עם רשת החשמל המקומית כדי לרכוש חשמל כאשר מקור העומס הייעודי שלו אינו מייצר חשמל", אומר ברנשטיין. "וזה אומר שהמרכז יצרוך את אותו חשמל, בעיקר מלוכלך, כמו צרכנים במשך רוב הזמן - גם אם יש לו חשמל מתחדש ייעודי."
אפילו אפל, שטוענת שהיא מופעלת כעת ב-100% באנרגיה מתחדשת ברחבי העולם, מודה שהיא מכסה 20% מהמספר הזה בקיזוז פחמן.
מה אתה יכול לעשות?
מעבר לשירותים ירוקים יותר עשוי לגרום לנו להרגיש טוב יותר, אבל זה לא יגרום לחברות להתנהג טוב יותר - איך הן יידעו מדוע עברת. רגולציה ממשלתית היא אפשרות אחת, וכנראה טובה, אבל יש תמריץ יעיל יותר: כוח ירוק יכול להיות הרבה יותר זול.
"אפל הבינה שיש יתרון פיננסי באימוץ אנרגיה מתחדשת, למשל ברשת שלנו בלונג איילנד שבה עלויות החשמל הן $0.22 לקוט"ש פאנלים סולאריים מחזירים את העלויות הראשוניות שלהם תוך פחות משבע שנים. הפאנלים הסולאריים מחזיקים מעמד ל-30 -40 שנים, זה אומר שאין עלויות חשמל בין 23-33 שנים", אמר פרנק דאלן, מחבר הספר "Decarbonize the World", ל-Lifewire בדוא"ל.
הגורם המשמעותי ביותר, אם כן, עשוי להיות המומנטום. לוקח זמן לעבור לאנרגיה מתחדשת, ותעשיית הטכנולוגיה אינה שונה. אבל בהתחשב בכך שעסקים גדולים מעריכים רווח ו"ערך בעלי מניות" על פני כל דבר אחר, העובדה הפשוטה שירוק יותר זול עשויה להספיק. בינתיים, יש לך עוד סיבה להרגיש אשמה על כך שבילה את כל הזמן הזה ב-TikTok.
