מזונות חשובים
- חוקרים מעצבים ממשקי מוח-מחשב כדי לחבר מכונות ישירות למוח שלנו.
- תחום מחקר מתפתח, הטכנולוגיה מציעה הזדמנויות חסרות תקדים.
- עם זאת, הם גם מציגים אתגרי אבטחה ופרטיות ייחודיים שיש לטפל בהם, מציעים מומחים.
אם אתה חושב שהשתלת שבב בגוף שלך היא קיצונית, המתן עד שתשמע על ממשקי מוח-מחשב (BCIs) שמבטלים את תוכנת הביניים ומאפשרים למוח שלך לתקשר ישירות עם המכונות.
עם עשרות חברות, כולל גדולות כמו Meta ו- Neuralink של אילון מאסק, העוסקות במחקר סביב היתרונות הפוטנציאליים של BCIs, חוקרי אבטחה בקבוצת NCC פרסמו ספר לבן לבחינת הטכנולוגיה, המתאר אתגרים שעליה להתגבר לפני הם מעלים את החיים החכמים והמקושרים שלנו לשלב הבא.
"למרות היתרונות הפוטנציאליים של BCIs, המציאות היא שהם כרוכים בשילוב טכנולוגיה עם המוח שלנו", טוענים החוקרים במאמר. "טכנולוגיה [זו] עלולה להיות חסרת ביטחון ופגיעה להתקפה, מה שעלול, בתורו, לסכן את הפרטיות והשלמות של פעילות המוח של אדם."
No Brainer
במאמרם שכותרתו "אינטרנט של מחשבות", מסבירים המחברים שטכנולוגיית BCI, שמושכת כמויות משמעותיות של השקעות, מתבססת על עשרות שנים של מחקר במדעי המוח, וממנפת התפתחויות בלמידת מכונה ובינה מלאכותית (AI).
דיוויד ולריאני, חוקר BCI מאוניברסיטת אסקס הרחיק לכת והציע שהשילוב של בני אדם וטכנולוגיה יכול להיות חזק יותר מבינה מלאכותית.
עם זאת, המירוץ למסחור BCI חושף את הטכנולוגיה לכל מיני סיכוני אבטחה ופרטיות, טוענים המחברים.
מומחים טוענים שאמנם ההתכנסות בין התודעה והטכנולוגיה היא מרתקת, אבל חיוני ש-BCI ייבדקו בקפדנות כמו כל טכנולוגיה מתפתחת אחרת.
באותו רוח, בהצעת מחקר מעמיק יותר של מודלים של איומים של BCIs, המחברים אומרים שבהשוואה למחשב מסורתי, שבו אירועי אבטחה עלולים לגרום לאובדן נתונים או לעכב את המכשיר, העלויות של ביצוע BCI מושתל הפריצות הרבה יותר גדולות.
תקשורת בין המוח למכונה היא אחת החוליה החלשה שפול בישוף, תומך פרטיות ועורך מחקר infosec ב-Comparitech חושב שיש לחקור ביסודיות.
"המכשירים האלה יצטרכו לתקשר עם מכשירים אחרים לצורך איסוף נתונים ועדכונים קריטיים. היצרנים צריכים להבטיח שהמכשירים מתקשרים רק עם גורמים מורשים ושלא ניתן ליירט את התקשורת", אמר בישוף ל-Lifewire באימייל. הוא מוסיף שהסיכונים גדלים באופן משמעותי אם ה-BCI או כל אחד מהמכשירים שמתחברים אליו מתקשרים באופן אלחוטי או מחוברים לאינטרנט.
[טכנולוגיה זו] עלולה להיות חסרת ביטחון ופגיעה להתקפה, מה שעלול, בתורו, לסכן את הפרטיות והשלמות של פעילות המוח של אדם.
הקפאת מוח
עבור סאי הודא, מנכ ל חברת אבטחת הסייבר CyberCatch, פרטיות היא נושא מרכזי נוסף שיש לטפל בו מכיוון שהטכנולוגיה כרוכה באיסוף נתונים.
"יש כמה ניצול פוטנציאלי של זכויות פרטיות הגלומות בטכנולוגיית BCI. דוגמה לכך תהיה חברה שמוכרת נתוני BCI שנאספו לחברה אחרת למטרות רווח ללא ידיעת הצרכנים או הסכמתם", ציינה הודא בדוא"ל החלפה עם Lifewire.
כדי להתגבר על הבעיות הללו, הוא הציע כמה שאלות שעל חוקרי BCI להתייחס אליהן. "האם יש חשיפה ברורה ובולטת של אילו נתונים נאספים וכיצד משתמשים בהם? עם מי הם משותפים? איך הצרכן יכול להגביל או לאסור איסוף, שימוש או שיתוף?"
בשל אופי הטכנולוגיה, סביר בהחלט להניח ש-BCIs יהיו על היעד של גורמי איומים, סבור הודא.
"תרחיש סיוט הוא שחקן איום המנצל חור אבטחה, פורץ פנימה, גונב נתונים רגישים ביותר על תפקודי מוח ותגובות של צרכנים ובמקביל גם שותל תוכנות זדוניות במערכת כדי לאפשר מניפולציה של טכנולוגיית BCI כדי לגרום נזק. לאחר מכן דורש כופר עצום", איירה הודא.
בישוף מסכים ומציע שללא הגנות אבטחה נאותות, משתמשי BCI יכולים, לכל הפחות, בסופו של דבר לקבל מכשיר שלא מתפקד או, במקרה הקיצוני, להיות פגיע לקריאת מחשבות או אפילו מחשבות שליטה.
בהשוואה בין BCIs לאינטרנט, הודא אמרה שיש שני היבטים של הטכנולוגיה המתפתחת, בדומה לאינטרנט. אז למרות שהוא מציע יתרונות חסרי תקדים הן לצרכנים והן לעסקים, הוא נוטה באותה מידה להתעללות ללא אמצעי הגנה נאותים.
"אבל על ידי התייחסות ישירה, הן לזכויות הפרטיות והן להגנת האבטחה, לטכנולוגיית BCI יש פוטנציאל לשנות את החיים בצורה חיובית כמו האינטרנט", אמרה הודא.
