מזונות חשובים
- Colorado היא המדינה השלישית שחוקקת חוקי פרטיות נתונים, בעקבות קליפורניה ווירג'יניה.
- למרות שעוצבו בעיקר סביב האופן שבו חברות מטפלות בנתונים, החוקים משפיעים לטובה על הצרכנים.
- מומחים אומרים שהדחיפה ליותר חוקי פרטיות של המדינה עלולה להוביל בסופו של דבר לשינויים ברמה הפדרלית, משהו שארצות הברית צריכה יותר מתמיד.
חוקי פרטיות נתונים חדשים בקולורדו, קליפורניה ווירג'יניה אולי לא נועדו לעזור לצרכנים על פני השטח, אבל מומחים אומרים שההשפעה הכוללת שיש להם על אופן הטיפול בנתוני צרכנים עלולה להוביל לשינויים ברמה הפדרלית.
Colorado היא המדינה האחרונה בארצות הברית שהעבירה חוקי פרטיות מידע מקיפים השולטים כיצד חברות מטפלות בנתונים רגישים של אנשים. החקיקה החדשה בקולורדו מאלצת חברות להיענות לבקשות של צרכנים למחוק מידע רגיש. בנוסף, הוא גם מאלץ חברות לבקש רשות להחזיק נתונים כמו מספרי תעודת זהות ועוד.
למרות שהחוקים האלה משפיעים רק על תושבי המדינה, מומחים אומרים שהצלחת הצעות חוק כמו חוק הפרטיות של קולורדו והצעות חוק דומות בקליפורניה ווירג'יניה עשויה להוביל לשינויים מפליגים ברמה הפדרלית.
"חוקי המדינה האלה חשובים מכיוון שהם מפעילים לחץ הולך וגובר על הקונגרס לעשות סוף סוף משהו בדרך של חוק פרטיות נתונים פדרלי תוך הנחת התוכנית כיצד צריכה להיראות חקיקה כזו על הפדרלי ברמה", אמר אטילה טומאשק, חוקר ומומחה לפרטיות מ-ProPrivacy, ל-Lifewire בדוא"ל.
הנחת יסודות
Tomaschek אומר שהמגבלות שאנו רואים שהוטלו על חברות על ידי מדינות שיעבירו את הצעות החוק הללו יעניקו לקונגרס ולגופים שליטים לאומיים אחרים מושג טוב על מה עובד ומה יש להרחיב.
חוקי המדינה האלה חשובים מכיוון שהם מפעילים לחץ הולך וגובר על הקונגרס לעשות סוף סוף משהו בדרך של חוק פרטיות נתונים פדרלי…
"בהיעדר חקיקה פדרלית לפרטיות נתונים המגנה על כל האמריקנים באופן שווה, זה היה תלוי במדינות בודדות לחוקק חוקים המגנים על תושביהן. קולורדו היא המדינה האחרונה, אבל בהחלט לא האחרונה שתגרום להגביר ו לבסס חקיקה המעניקה לצרכנים זכויות רבות יותר לשלוט על אופן השימוש בנתונים שלהם", הסביר Tomaschek.
כמובן, קיום חוקי פרטיות ברמה הלאומית יתברר כבעל ערך הרבה יותר מחוקים מבוססי מדינה. ראשית, חוקי המדינה אינם מספקים הגנה שווה לכל האמריקנים ברחבי המדינה.גם כאשר מדינות אחרות מתחילות להעביר צורות משלהן של פעולות הגנת הפרטיות, ייתכן שהן יכולות לבחור ולבחור את החלקים שהם רוצים לתמוך בהם.
בעיות אחרות, מציין Tomaschek, עלולות להשפיע לרעה על פרטיות הנתונים של הצרכנים ואולי אפילו לסכן את הנתונים האלה.
"דאגה מרכזית אחת לגבי מספר חוקי מדינה בודדים על הספרים וללא חקיקה פדרלית כוללת היא שעסקים עלולים להיתקל בבעיות ציות ובבלבול לגבי המחויבויות שלהם על פי כל חוק מדינה שונה", אמר Tomaschek.
"זה עלול להוביל להשפעות שליליות מסוימות על פרטיות הצרכן אם בסופו של דבר חברות מתקשות לציית כראוי לטלאי של חוקי פרטיות נתונים."
להתעדכן
מגמה זו של חוקי פרטיות הנתונים מגיעה בעקבות תקנת הגנת המידע הכללית של האיחוד האירופי (GDPR), שדוחפת לשליטה מחמירה יותר על נתוני צרכנים.ה-GDPR יושם בתחילה ב-2018, אך מהלכים אחרונים של חברות טכנולוגיה גדולות כמו אפל עזרו להדגיש את הצורך שלצרכנים לקבל שליטה רבה יותר על האופן שבו הנתונים שלהם נאספים והשימוש בהם.
יותר ויותר משתמשים לומדים שהם לא צריכים לשתף את הנתונים שהם נותנים לחברות בחופשיות במשך שנים, וזה כופה את ידיהם של גופים ממשלתיים.
קולרדו היא אולי רק המדינה השלישית שמעבירה חוק הגנת הפרטיות, אבל מדינות אחרות כמו טקסס ומדינת וושינגטון עובדות על החוקים שלהן. בנוסף, ראינו גם מדינות כמו נבאדה עושות שינויים בחוקים ישנים יותר, ומנסות לעדכן אותם יותר.
בעוד שנראה שמדינות דוהרות להשיג חוקי פרטיות נוספים, טומאשק אומר שהמחוקקים חייבים להתייחס לדברים בצורה נכונה. אחרת, החוקים החדשים הללו יכולים להיות "לשקוע" ביעילות עוד לפני שהם ייכנסו לפועל. אחת הדרכים העיקריות להימנע מכך היא לפעול על בסיס הסכמה במקום לאלץ את הצרכנים לבטל את הסכמתם.
"אם החקיקה של מדינה הנוגעת לאיסוף נתונים פועלת על בסיס 'ביטול הסכמה' - כלומר על הצרכנים לבטל את הסכמתם במפורש לאיסוף נתונים על ידי חברות כדי למנוע מהם לאסוף את הנתונים שלהם באתרי אינטרנט - החוזק הכולל של החקיקה מרוככת למעשה", הסביר.
