מזונות חשובים
- מחשבים ניידים עם מסך מגע הם נפוצים - אבל לא בעולם של אפל.
- macOS ו-iOS יש ממשקים שונים מהותית, שנבנו סביב שיטות הקלט שלהם.
-
Touch פשוט לא כל כך קל לשימוש במחשב נייד.
ה-MacBook Pro אולי הייתה ההזדמנות הטובה ביותר של אפל עד כה לשים מסך מגע ב-Mac, ובכל זאת הוא לא עשה זאת.
Chromebooks, Surface Laptops, Windows Laptops - קשה למצוא כיום מחשב נייד שאין לו מסך מגע, אלא אם כן מדובר ב-Mac.הקו של אפל בנושא זה היה שאם אתה רוצה מחשב עם מסך מגע, אתה צריך לקנות אייפד, ושה-Mac פשוט לא מתאים למגע. אבל אפל גם אמרה שאף אחד לא רוצה לצפות בסרטים באייפוד, ושכניסת העט לא אופטימלית. ואז קיבלנו את ה-iPod Video ואת Apple Pencil. אבל כשזה מגיע למחשבי מקינטוש עם מסך מגע, יש סיבות טובות שבאמת לעולם לא נראה אחד כזה.
"כמהנדס תוכנה, אני חושב שהסיבה העיקרית של-Mac אין תכונת מסך מגע היא שהוא יהפוך את השימוש בו לא נוח", אמר מהנדס התוכנה מייקל פרס ל-Lifewire בדוא"ל. "אם יש לו מסך מגע, הידיים שלך יפעלו נגד כוח המשיכה רוב הזמן. זה יכול להוביל למתיחה בשרירים בידיים ובזרועות שעלול אפילו להוביל לחשש רציני יותר."
Gorilla Arm
הטיעון העיקרי נגד מגע במחשב נייד הוא שהוא פשוט לא נוח לשימוש. נגיעה במסך של טלפון או טאבלט כף יד היא קלה, כי היא נמצאת ממש שם.אבל מסך מחשב נייד מאלץ אותך להגיע למעלה ולהחזיק את כל זרועך באוויר. זה בסדר עבור הקשה מהירה, אבל לא לשימוש ממושך. יש אפילו שם לכאב שאתה מקבל כשאתה מנסה: זרוע גורילה.
סיבה נוספת היא שקלט מגע ועכבר דורשים עיצובים שונים מאוד של ממשק משתמש. העכבר מדויק עד הפיקסל, בעוד שאצבע היא נקניק קהה. זו הסיבה שמטרות ההקשה באייפד כל כך גדולות. אם אי פעם ניסית להשתמש באפליקציית שולחן עבודה מרחוק ב-iPad שלך, כדי לשלוט ב-Mac שלך, תדע כמה קשה להקיש על מטרות העכבר הזעירות האלה עם קצה האצבע.
"אני חושב שהסיבה העיקרית של-Mac אין תכונת מסך מגע היא שהוא יהפוך את השימוש בו לא נוח."
ה-iPad יכול להתמודד עם קלט עכבר, אבל ה-Mac לא יכול להתמודד עם קלט אצבע. לפחות, לא בלי עיצוב מחדש של ממשק גדול שיפגע בחוויה עבור משתמשי עכבר ומשטח עקיבה.
ג'ון טרנוס, סגן נשיא בכיר להנדסת חומרה של אפל, אמר לג'ואנה שטרן מ"וול סטריט ג'ורנל" שהאייפד נבנה מאפס כדי להיות מכשיר מגע ראשון, בעוד שה-Mac מותאם ל"קלט עקיף."
גם אם אפל תעדכן את אפליקציות ה-Mac שלה כך שיעבדו טוב יותר עם מגע, עדיין תצטרך להתמודד עם אפליקציות של צד שלישי. זה יכול להיות מאוד מבולגן.
בעיות טכניות
מלבד המחסומים האנושיים וממשק המשתמש, יש סיבות טכניות לא להכניס מגע למחשב נייד. האחד הוא הגודל. מכסי ה-MacBook האלה דקים. ממש רזה. הרבה יותר דק מאייפד או אייפון. זו אחת הסיבות לכך שעדיין אין לנו Face ID ב-MacBook - זה פשוט לא יתאים.
ברור שאפשר להתאים את שכבת המגע בתוך המכסה - יצרנים אחרים מנהלים את זה מצוין - אבל נראה שאפל החליטה להוציא את "תקציב העובי" של מכסי ה-MacBook שלה בדרכים אחרות. ב-MacBook Pros החדשים, למשל, התקציב הזה הולך לתצוגת המיקרו-LED.
וכדי להפוך את המסך לשימושי באמת, ייתכן שיהיה עליו להתקפל סביב החלק האחורי של המעטפת התחתונה של ה-MacBook.
היתרונות והחסרונות
יש כמה טיעוני נגד נהדרים להוספת מגע. האחת היא שאינך צריך לקיים אינטראקציה מלאה עם ממשק המשתמש באמצעות מגע. לפעמים אולי תרצה פשוט להקיש על משהו, או לגלול בדף אינטרנט. אבל כל מי שעוקב אחרי אפל יותר מחמש דקות יודע שהיא לא עושה עיצוב חצי אפוי כזה.
"אם יש לו מסך מגע, הידיים שלך יפעלו נגד כוח המשיכה רוב הזמן."
נוסף הוא שאנחנו כבר יכולים להריץ אפליקציות אייפד ואייפון ב-Mac, והן באמת עובדות טוב יותר עם מגע. במיוחד אפליקציות שדורשות מחוות ריבוי מגע, שאי אפשר עם עכבר, ומסובך בצורה אבסורדית עם משטח עקיבה.
למי שמשתמש ואוהב גם את המק וגם את האייפד, מכשיר היברידי מפתה. תאר לעצמך להפוך את המסך מסביב לחלק האחורי של ה-MacBook Air שלך ומשתמש בו כמו אייפד, עם אפליקציות אייפד בפועל. זה החלום, אבל במקרה הזה, זה באמת נראה כאילו אפל לא רוצה ליצור מק עם מסך מגע.
