מזונות חשובים
- צלמים יכולים כעת לתבוע זכויות יוצרים של התמונות שלהם ופייסבוק תסיר פוסטים מפרים.
- הכלי החדש הזה מיועד לאינסטגרם וגם לפייסבוק.
- לא סביר שאתה או אני אי פעם תקבלו גישה להגנות האלה.
הכלים החדשים של פייסבוק לזכויות יוצרים על תמונות ימנעו מאנשים לגנוב תמונות או להשתמש בתמונות של אנשים אחרים ללא רשות. המלכוד? זה לא ימנע מאף אחד לגנוב את תמונות האינסטגרם שלך, אלא אם כן אתה מספיק מפורסם.
עדכון הוסיף זכויות תמונות לכלי ניהול הזכויות של פייסבוק, והצטרף לזכויות מוזיקה ווידאו. מלכתחילה, כלי זכויות תמונה יהיו זמינים רק לאנשים וארגונים נבחרים. משמעות הדבר היא שתימנע ממך לפרסם תמונות של אנשים אחרים ללא רשות (טוב), אך לא תוכל למנוע מאנשים לגנוב את העבודה שלך (רע). וכן, כל זה חל גם על אינסטגרם.
"עבור משתמשים רגילים, היתרון הסביר ביותר יהיה הסרה מיידית של תמונות שיכלו להפוך לבעיות משפטיות חמורות הרבה יותר", אמר ג'ונתן ביילי מ-Plagiarism Today באמצעות דואר אלקטרוני. "זה אולי לא נראה כמו תועלת גדולה, אבל בהתחשב בשפע התביעות הקשורות באינסטגרם זה עשוי לעזור להרבה אנשים."
איך פועל כלי זכויות היוצרים של פייסבוק
תגיד שאתה מעלה סרטון לפייסבוק. מנהל הזכויות מנתח אותו, ואם הוא מכיל מוזיקה, ייתכן שהמוזיקה הזו תהיה מושתקת מהסרטון. תופיע התראה, ותוכל לבחור לפרסם את הסרטון המושתק, או לטעון שהמוזיקה היא שלך, או שיש לך הרשאה להשתמש בה.
כלי התמונות החדש פועל באותו אופן. אם אתה צלם מפורסם, או שאתה מנהל ספריית תמונות, אתה יכול להעלות קובץ CSV (גיליון אלקטרוני, בעצם) המכיל את המטא נתונים של כל התמונות שלך. אתה יכול גם לציין זכויות שימוש עבור תמונות אלה. לדוגמה, אתה יכול לתת הרשאה לשימוש במדינות מתפתחות, אבל לא בשום מקום אחר. פייסבוק תוודא שהמטא נתונים תואמים את התמונות שהעלית, ואז תיזהר מהם באתר שלה.
לאחר מכן, כאשר מישהו מעלה תמונה התואמת את הרשימה שלך, הכלי מחיל את ההגדרות שלך. תוכל גם לראות סקירה כללית של כל התמונות התואמות.
במקרה של תביעה בגין זכויות יוצרים, פייסבוק תעדיף את מי שהעלה את הקבצים ראשון. וזה מביא אותנו למגבלות.
Limits
כרגע, התכונות החדשות הללו פתוחות רק ל"שותפים מסוימים", לפי The Verge. זה הגיוני מנקודת מבט לוגיסטית.אם זה היה פתוח למישהו, אז חברות מפוקפקות בוודאי היו צצות, שרושמות כל תמונה שהן יכולות בהקדם האפשרי. אבל הגבול הזה גם חושף את המניע האמיתי של פייסבוק.
כפלטפורמה, לפייסבוק בוודאי לא אכפת מזכויות יוצרים. יותר שיתוף פירושו יותר "מעורבות" אחרי הכל. מה שמעניין אותה הוא להיות אחראי להפרת זכויות יוצרים על ידי חברות בעלות מספיק כוח כדי לגרום לבעיות לפייסבוק. ובצרות, אני מתכוון לחקיקה עתידית שתאלץ את פייסבוק לשלוט על הזכויות של כולם.
זה אולי לא נראה כמו תועלת גדולה, אבל בהתחשב בשפע התביעות הקשורות לאינסטגרם, זה בהחלט עשוי לעזור להרבה אנשים.
ככאלה, הכלים חסרי תועלת עבורך ולי. "ללא הרחבה משמעותית של מי שפייסבוק מאפשרת להיכנס, אני לא רואה תועלת רבה אפילו לצלמים מסחריים קטנים", אומר ביילי.
איך מגבלות זכויות היוצרים של התמונה של פייסבוק ישפיעו עליך?
לרוב האנשים לא אכפת אם תמונות הסלפי שלהם לארוחת בוקר באינסטגרם שהעליתם יהיו משותפים, אבל אם אתה צלם או אמן, אז קרעים יכולים להיות עניין גדול.
בניגוד לציוצים מחדש של טוויטר, לאינסטגרם אין דרך טובה לשתף פוסטים קיימים בנפרד, כך שמשתמשים פונים לפרסום מחדש של צילומי מסך. סיפורי אינסטגרם עוזרים לשמור על "שרשרת האשראי" הזו ללא פגע, אבל הם לא עוזרים כשאיש אינסטגרם מעביר תמונה של צלם אחר כשלו.
אז, האם אנחנו, בני התמותה, נקבל אי פעם גישה לכלים האלה? "מנהל המוצר של חוויית היוצר והמוציא לאור" של פייסבוק רומז שנעשה זאת. בשיחה עם The Verge, הוא אמר כי "כלי כזה הוא די רגיש ודי חזק, ואנחנו רוצים לוודא שיש לנו מעקות בטיחות כדי להבטיח שאנשים יוכלו להשתמש בו בצורה בטוחה ונכונה".
שאלתי את ג'ונתן ביילי אם הוא חושב שהמשתמש הרגיל ירוויח אי פעם מההגנות האלה. "כנראה שלא," הוא אמר. "מזהה תוכן זמין ב-YouTube מאז 2007 והוא מעולם לא הפך זמין (מלא) לציבור הרחב."
עבור משתמשים רגילים, היתרון הסביר ביותר יהיה הסרה מיידית של תמונות שהיו יכולות להפוך לבעיות משפטיות חמורות הרבה יותר.
זה לא שהפרט לא צריך הגנה. זה שזה הרבה עבודה עבור פייסבוק וגוגל לעשות את זה, עם מעט או ללא תמורה עבורם. הסיפור הזה הוא תזכורת לכך שהפלטפורמות האלה דואגות לעצמן קודם כל, הלקוחות שלהן (המפרסמים) במקום השני, והמשתמשים שלהן (אנחנו) מתים אחרונים. אנחנו לא לקוחות מוערכים. אנחנו משאב שיש לתעל ולנצל.
