מאז הצגתה ב-2012, אין להכחיש את ההצלחה של טלוויזיית 4K Ultra HD. בניגוד ל-3DTV, הצרכנים קפצו על עגלת ה-4K בגלל הרזולוציה המוגברת, ה-HDR וטווח הצבעים הרחב. כולם העלו את חווית הצפייה בטלוויזיה.
בעוד שטלוויזיות Ultra HD עפות ממדפי החנויות, רוב מקרני הווידאו לקולנוע ביתי הם 1080p ולא 4K. שילוב 4K במקרן וידאו יקר יותר מטלוויזיה, אבל זה לא כל הסיפור.
זה הכל על פיקסלים
לפני שנכנסים לאופן שבו יצרנים מיישמים 4K בטלוויזיות לעומת מקרני וידאו, אנחנו צריכים התייחסות. הנקודה הזו היא הפיקסל.
פיקסל הוא רכיב תמונה המכיל מידע צבע אדום, ירוק וכחול (המכונה תת פיקסלים). מסך הקרנת טלוויזיה או וידאו דורש מספר רב של פיקסלים כדי ליצור תמונה מלאה. מספר הפיקסלים שניתן להציג קובע את רזולוציית המסך.
איך 4K מיושם בטלוויזיות
לטלוויזיות יש משטח מסך גדול לארוז את מספר הפיקסלים הדרוש להצגת רזולוציה ספציפית.
ללא קשר לגודל המסך האמיתי עבור טלוויזיות 1080p, ישנם 1, 920 פיקסלים על פני המסך בצורה אופקית (לכל שורה) ו-1, 080 פיקסלים למעלה ולמטה במסך אנכית (לכל עמודה). כדי לקבוע את מספר הפיקסלים המכסים את פני המסך, הכפל את מספר הפיקסלים האופקיים במספר הפיקסלים האנכיים. עבור טלוויזיות 1080p, זה מסתכם בכ-2.1 מיליון פיקסלים. עבור טלוויזיות 4K Ultra HD, ישנם 3, 480 פיקסלים אופקיים ו-2, 160 פיקסלים אנכיים, וכתוצאה מכך כ-8 מיליון פיקסלים ממלאים את המסך.
זה הרבה פיקסלים, אבל עם מסך טלוויזיה של 40, 55, 65, 75 או 80 אינץ', ליצרנים יש שטח גדול (באופן יחסי).
למרות שתמונות מוקרנות על מסך גדול עבור מקרני וידאו DLP ו-LCD, הן עוברות או משקפות שבבים בתוך המקרן שקטנים יותר מפאנל טלוויזיה LCD או OLED.
במילים אחרות, מספר הפיקסלים הדרוש חייב להיות קטן יותר כדי להתאים לשבב עם משטח מלבני שעשוי להיות מרובע של כ-1 אינץ' בלבד. זה דורש ייצור ובקרת איכות מדויקים יותר, מה שמגדיל את העלות עבור היצרן והצרכן.
כתוצאה מכך, היישום של רזולוציית 4K במקרני וידאו אינו פשוט כמו בטלוויזיה.
הגישה המשתנה: קיצוץ בעלויות
מאחר שסחיטת כל הפיקסלים הדרושים ל-4K על שבבים קטנים יותר היא יקרה, ל-JVC, Epson ו-Texas Instruments יש אלטרנטיבה שמניבה את אותה תוצאה ויזואלית בעלות נמוכה יותר.השיטה שלהם היא Pixel Shifting. JVC מתייחסת למערכת שלה כ-eShift, Epson מתייחסת אליה כ-4K Enhancement (4Ke), ו-Texas Instruments מתייחסת אליה באופן לא רשמי כ-TI UHD.
הגישה של Epson ו-JVC למקרני LCD
למרות שיש הבדלים קלים בין מערכות Epson ו-JVC, להלן עיקרי העבודה של שתי הגישות הללו.
במקום להתחיל עם שבב יקר שמכיל את כל 8.3 מיליון הפיקסלים, Epson ו-JVC מתחילות עם שבבים סטנדרטיים של 1080p (2.1 מיליון פיקסלים). במילים אחרות, בבסיסם, מקרני Epson ו-JVC הם מקרני וידאו 1080p.
עם מערכת eShift או 4Ke מופעלת, כאשר מזוהה אות קלט וידאו של 4K (כגון מ-Ultra HD Blu-ray ושירותי סטרימינג נבחרים), הוא מפוצל לשתי תמונות 1080p (כל אחת עם מחצית מ-4K מידע על תמונה). המקרן מעביר במהירות כל פיקסל באלכסון קדימה ואחורה ברוחב של חצי פיקסל ומקרין את התוצאה על המסך.תנועת ההסטה היא מהירה, ומשטה את הצופה לתפוס את התוצאה כמקורבת למראה של תמונה ברזולוציית 4K.
מכיוון שהסטת הפיקסלים היא רק חצי פיקסל, התוצאה החזותית עשויה להיות יותר כמו 4K מאשר 1080p, למרות שמבחינה טכנית, אין הרבה פיקסלים המוצגים על המסך. תהליך העברת הפיקסלים של Epson ו-JVC מביא לתצוגה של כ-4.1 מיליון פיקסלים חזותיים או פי שניים מ-1080p.
למקורות תוכן ברזולוציה של 1080p ומטה, הן במערכות Epson והן במערכות JVC, טכנולוגיית שינוי הפיקסלים משדרגת את התמונה. במילים אחרות, אוסף ה-DVD ו-Blu-ray Disc שלך מקבל חיזוק פרטים על פני מקרן סטנדרטי של 1080p.
כאשר טכנולוגיית Pixel Shift מופעלת, היא לא עובדת לצפייה בתלת-ממד. אם מזוהה אות תלת מימד נכנס או אינטרפולציה בתנועה מופעלת, eShift או שיפור 4K נכבים אוטומטית, והתמונה המוצגת היא ב-1080p.
כדאי להסתכל על דוגמאות של מקרני Epson 4Ke ומקרני JVC eShift.
The Texas Instruments Approach for DLP Projectors
Epson ו-JVC משתמשות בטכנולוגיית LCD. Texas Instruments פיתחה וריאציה של שינוי פיקסלים עבור פלטפורמת מקרני ה-DLP שלה.
Texas Instruments מציעה שתי אפשרויות לתצוגה דמוית 4K:
- אפשרות אחת משתמשת בשבב DLP ברזולוציית 1080p הדומה למה ש- Epson ו-JVC מתחילות איתו. במקום להזיז את הפיקסלים במהירות קדימה ואחורה פעם אחת כדי להשיג תוצאה דמוית 4K, באותה תקופה, הפיקסלים מוזזים פעמיים, גם אופקית וגם אנכית. זה גורם להופעת תמונה מדויקת יותר דמוית 4K.
- במקום להשתמש בשבב DLP של 1080p, Texas Instruments מציעה שבב נוסף. זה מתחיל עם 2716 x 1528 (4.15 מיליון) פיקסלים (פי שניים מהמספר שבו מתחילים שבבי Epson ו-JVC). לאחר מכן הוא מעביר את הפיקסלים באלכסון באופן דומה לזה של Epson ו-JVC.
כאשר תהליך ה-Pixel Shift ועיבוד וידאו נוסף מיושמים במקרן באמצעות מערכת TI באמצעות שבב 1080p או 2716 x 1528 שלהם, במקום כ-4 מיליון פיקסלים, המקרן שולח 8.3 מיליון פיקסלים למסך.
זה פי שניים פיקסלים ממה שמציגים מקרני JVC eShift ו-Epson 4Ke. המערכת הזו אינה זהה ל-4K של סוני, בכך שהיא לא מתחילה עם 8.3 מיליון פיקסלים פיזיים. עם זאת, היא מגיעה באופן חזותי הכי קרוב, בעלות דומה למערכת שבה משתמשים Epson ו-JVC.
כמו מערכות Epson ו-JVC, אותות וידאו נכנסים מוגדלים או מעובדים בהתאם. בעת צפייה בתוכן תלת-ממדי, תהליך העברת פיקסלים מושבת.
Optoma הייתה הראשונה ליישם את מערכת TI UHD, ואחריה Acer, Benq, SIM2, Casio ו-Vivitek.
The Real 4K Approach: Sony Goes It Alone
סוני נוטה ללכת בדרכה (זוכרים את קלטות השמע BETAMAX, miniDisc, SACD ו-DAT?), והם עושים זאת גם בהקרנת וידאו 4K. במקום הגישה החסכונית יותר להזנת פיקסלים, סוני הלכה עם 4K אמיתי ועשתה זאת קולנית.
גישה זו פירושה שהפיקסלים הדרושים להקרנת תמונה ברזולוציית 4K משולבים בשבב (או שלושה שבבים-אחד לכל צבע ראשי).
ספירת הפיקסלים בשבבי Sony 4K היא 8.8 מיליון פיקסלים (4096 x 2160), אותו סטנדרט המשמש בקולנוע מסחרי 4K. כל תוכן 4K מבוסס צרכנים (כגון Ultra HD Blu-ray) מקבל דחיפה קלה למספר הנוספים של 500,000 פיקסלים.
עם זאת, סוני לא משתמשת בטכניקות של הסבת פיקסלים כדי להקרין תמונות דמויות 4K על מסך. כמו כן, מקורות 1080p (כולל תלת מימד) ומקורות ברזולוציה נמוכה יותר מתקדמים לאיכות תמונה דמוית 4K.
היתרון בגישה של סוני הוא שהצרכן קונה מקרן וידאו שמספר הפיקסלים הפיזיים בו הוא מעט יותר מאשר בטלוויזיית 4K Ultra HD.
החיסרון הוא שמקרני Sony 4K יקרים, עם מחירים התחלתיים של כ-5,000$.כשמוסיפים מחיר של מסך מתאים, הפתרון הופך ליקר יותר מאשר רכישת טלוויזיית 4K Ultra HD בעלת מסך גדול. עם זאת, אם אתה מחפש תמונה בגודל 85 אינץ' או יותר ורוצה 4K אמיתי, גישת סוני היא אפשרות רצויה.
השורה התחתונה
זה מסתכם ברזולוציית 4K, למעט השיטה של סוני, המיושמת באופן שונה ברוב מקרני הווידאו מאשר בטלוויזיה. למרות שאין צורך לדעת את הפרטים הטכניים בעת קניות של מקרן וידאו 4K, שימו לב לתוויות כגון Native, e-Shift, 4K Enhancement (4Ke), ומערכת TI DLP UHD.
יש ויכוח מתמשך, עם תומכים משני הצדדים, לגבי היתרונות של העברת פיקסלים כתחליף ל-4K אמיתי. תשמעו את המונחים 4K, Faux-K, Pseudo 4K ו-4K Lite זרוקים בזמן שאתם קוראים ביקורות על מקרני וידאו וקונים אצל הספק המקומי שלכם.
ברוב המקרים, קשה להבחין בהבדל בין כל גישה, אלא אם כן אתה מתקרב למסך או צופה בהשוואה זו לצד זו של כל סוג של מקרן המכויל לגורמים אחרים (לדוגמה, צבע, ניגודיות, ותפוקת אור).
Real 4K עשוי להיראות מעט יותר חד בהתאם לגודל המסך (בדוק מסכים בגודל 120 אינץ' ומעלה) ומרחק הישיבה מהמסך. עם זאת, העיניים שלך יכולות רק לפתור כל כך הרבה פרטים, במיוחד עם תמונות נעות. בנוסף, יש וריאציות בהתאם ליכולות החזותיות שלך. אין גודל מסך קבוע או מרחק צפייה שמייצרים את אותו הבדל תפיסה.
עם ההבדל בעלויות בין 4K אמיתי (בה המחירים מתחילים בערך ב-$5, 000) לבין הסטת פיקסלים (שם המחירים מתחילים בפחות מ-$2,000), העלות היא משהו שצריך לקחת בחשבון, במיוחד אם אתה מוצא שה החוויה החזותית דומה.
הרזולוציה, למרות שהיא חשובה, היא גורם אחד להשגת איכות תמונה מעולה. שקול גם את שיטת מקור האור, תפוקת האור, בהירות הצבע והצורך במסך טוב.
בצע תצפיות משלך כדי לקבוע איזה פתרון נראה לך הכי טוב ואיזה מותג ודגם מתאימים לתקציב שלך. השלב האחרון הוא להגדיר אותו.
