מזונות חשובים
- קבוצות לחירויות האזרח מאמינות שיש לדרוש צווים לממשלה כדי לחפש מכשירים אלקטרוניים בשדות תעופה בארה"ב ובנמלי כניסה אחרים.
- קבוצה של אזרחים אמריקאים ותושב קבע טוענים שזכויותיהם הופרו בעת חיפוש המכשירים שלהם.
- לפי הדיווחים סוכנויות ממשלתיות מגדילות את מספר החיפושים של מכשירים בגבולות ארה"ב.
קבוצות לחירויות האזרח אמרו השבוע לבית משפט כי יש לדרוש מהממשלה צווי חיפוש במכשירים אלקטרוניים בשדות תעופה בארה ב ובנמלי כניסה אחרים.
בית משפט פדרלי לערעורים שמע טיעונים בעל פה ב-5 בינואר בתיק שבו 10 אזרחים אמריקאים ותושב קבע הנוסע בקביעות תבעו את המחלקה לביטחון המולדת. הם טענו שזכויות התיקון הרביעי שלהם נגד חיפוש ותפיסה בלתי סבירים הופרו כאשר המכשירים שלהם נערכו עם כניסתם מחדש לארץ.
"אני מאמין שה-ACLU יצליח תוך שימוש בטיעון התיקון הרביעי", אמר כריס Hauk, אלוף פרטיות הצרכנים ב-Pixel Privacy, בראיון באימייל. "הם צריכים גם להיות מסוגלים להתווכח בהצלחה על בסיס אפליה גזעית, שכן קבוצת האמריקאים שבשמה הוגשה התביעה הם כולם מוסלמים או אנשים צבעוניים."
חשד סביר או שבירה
התביעה היא משנת 2017, כאשר התובעים ערערו על הנוהג של הממשלה לבצע חיפוש בציוד האלקטרוני של מטיילים ללא צו ולרוב ללא כל חשד שהנוסע אשם בעוולה.שופט בית משפט מחוזי פדרלי קבע בשנה שעברה שחיפושים מסוימים במכשירים אלקטרוניים בנמלי הכניסה בארה ב מפרים את התיקון הרביעי. בית המשפט אמר שלסוכני הגבול חייבים להיות חשד סביר שמכשיר מכיל סחורה דיגיטלית לפני שהם מבצעים חיפוש או תופסים אותו.
אם אפילו מכשיר אחד נמצא בחיפוש שגוי, זו בעיה.
"התיקון הרביעי, המגן על אנשים מפני חיפושים ותפיסות בלתי סבירות, מבוסס על ההכרה המשותפת שכל אדם זכאי לזכות לפרטיות, או, כפי שהגדירו זאת סמואל וורן ולואי ברנדייס, "הזכות". להישאר לבד", אמר עורך הדין טוד קרצ'נר בראיון באימייל.
"התהליך לקבלת צו הוא תהליך תובעני, המחייב שופט או שופט למצוא סיבה סבירה על סמך עדות מושבעת או תצהיר", המשיך קרצ'נר. "זה מבטיח שהממשלה יכולה לחדור למרחב הפרטי של אדם רק לאחר שהוכיחה שבוצע פשע, והאדם שבוצע חיפוש היה מעורב."
למרות שחיפושי אכיפת החוק דורשים בדרך כלל צו, זה לא המקרה בגבול, אמר קרצ'נר. עורכי דין מאיגוד חירויות האזרח האמריקני ומ-Electronic Frontier Foundation טענו כי יש להרחיב את פסק הדין בשנה שעברה כדי לדרוש צווי חיפוש.
קבל צו או חזור הביתה, קבוצות זכויות אומרים
שופט ששמע את הטיעונים שאל אם תקן החשד הסביר מספיק כדי להגן על המטיילים, דיווח בלומברג.
"נראה לי שזו כשלעצמה הגנה מפני הסוג של חיטוט כללי שאתה חושש ממנו", אמר השופט ברוס מ. סליה. אשה בנדארי, עורך דין מפרויקט הדיבור, הפרטיות והטכנולוגיה של ACLU, אמר לשופט כי חשד סביר "יתקדם בדרך כלשהי לקראת" טיפול בבעיות הפרטיות.
תצפיתנים אמרו ל-Lifewire שהם מסכימים עם הטיעונים של ארגוני חירויות האזרח.
"דרישת צווים היא הצעד הראשון מני רבים הנחוצים כדי לעצור את מה שנראה כמסעות הדיג המוגזמים המתוכננים כעת בנהלי ההפעלה הסטנדרטיים של DHS, CBP ו-ICE", ג'ייסון מלר, מייסד שותף ומנכ"ל חברת האבטחה קוליד, אמר בראיון באימייל.
אני מאמין שה-ACLU יצליח באמצעות טיעון התיקון הרביעי.
"טלפונים סלולריים ומחשבים ניידים הם לא מוצרי האלקטרוניקה שהם היו לפני שני עשורים", הוסיף מלר. "בשנת 2021, הם מהווים פורטלים לנשמות של בעליהם. האלקטרוניקה המדוברת מכילה לעתים קרובות תקשורת מוגנת, תמונות רגישות, נתוני בריאות מוגנים ומידע אישי ביותר אחר."
לפי הדיווחים סוכנויות ממשלתיות מגדילות את מספר החיפושים של מכשירים בגבולות ארה ב. היו יותר מ-30,500 חיפושים בגבולות בשנת הכספים 2017, לעומת 8,500 חיפושים שנתיים קודם לכן.
"למרות שזה אומר שחלק זעיר ממיליוני האנשים שעוברים בגבולות שלנו מדי שנה עורכים חיפוש במכשירים האלקטרוניים שלהם, זה עדיין בעיה", אמר הוק. "אם אפילו מכשיר אחד נמצא בחיפוש שגוי, זו בעיה."
נוסעים לא צריכים לחשוש לפרטיות הנתונים הדיגיטליים שלהם בגבול. לכל הפחות, סוכנויות ממשלתיות צריכות לקבל צו חיפוש כדי לבדוק את הסמארטפון או הטאבלט שלך.
