מזונות חשובים
- אינסטגרם בודק את הסרת היכולת לשתף פוסטים בעדכונים בסטורי שלך.
- ההסרה תשפיע בסופו של דבר על עסקים קטנים ויוצרי תוכן, המסתמכים עליה למטרות מעורבות.
- מומחים אומרים שהשבתת התכונה תהיה רעיון רע.
אינסטגרם בוחנת הסרה של אחת מתכונות המפתח שלה, ומומחים אומרים שהיא תגרום יותר נזק מתועלת.
פלטפורמת המדיה החברתית החלה לבדוק בשקט את הסרת היכולת לשתף פוסטים בודדים בסטוריז.מומחים אומרים שהסרת תכונה זו תשפיע הכי הרבה על עסקים קטנים, אמנים ומשפיענים, מכיוון שהם תלויים באינסטגרם כדי להרוויח כסף ולהגיע לקהל רחב.
"אני מאוכזבת שהתכונה הפשוטה, התמימה לכאורה, נמצאת בסיכון", כתבה מרי מיילס, מנהלת דיגיטל של Weinberg Harris & Associates, ל-Lifewire באימייל. "יש לזה השלכות משמעותיות על מותגים ומשפיענים שמסתמכים על הפלטפורמה, ועלול ליצור ניתוק שעלול להרחיק משתמשים מהשימוש בה."
למה לשתף פוסטים בעדכון?
לפי המדיה החברתית היום, חלק מהמשתמשים התחילו לראות הודעה בראש העדכונים שלהם שכתובה, "אנחנו שומעים מהקהילה שלנו שהם רוצים לראות פחות פוסטים בסטוריז. במהלך המבחן הזה, זכית לא תוכל להוסיף פוסט עדכון לסטורי שלך."
דובר אינסטגרם אמר ל-Lifewire שהם יקשיבו למשוב מהקהילה מהבדיקה כדי "להבין טוב יותר איך אנשים מרגישים לגבי פוסטים מסוג זה ולהיות מעורבים בהם."
כמובן, סטוריז הוא אחד הפיצ'רים הפופולריים ביותר של אינסטגרם, ואנשים יותר ויותר פונים לשתף פוסטים בעדכונים בסטוריז שלהם כדי לעקוף את האלגוריתם המסובך של אינסטגרם.
אני מאוכזב שהתכונה הפשוטה, התמימה לכאורה, נמצאת בסיכון.
"אינסטגרם שינתה את האלגוריתם שלה אי שם ב-2018, מה שהגביל את טווח ההגעה של פוסטים של משתמש לקהל בר-קיימא", כתבה ולנטינה לופז, מייסדת שותפה של Happiness Without, ל-Lifewire באימייל. "יוצרי תוכן היו צריכים לוודא שהתוכן האחרון שלהם יגיע להישג יד ככל האפשר. לכן, הם שיתפו את הפוסטים שלהם בסיפורים שלהם, וזה עבד די טוב כל הזמן הזה."
לופז גם אמר שייתרון נוסף בשיתוף הפוסט שלך בסטורי שלך הוא שאתה לא יכול לצרף קישור לפוסט בפיד, אבל אתה יכול עם סטורי.
"[התכונה] מדגישה פוסטים בפיד שפורסמו לפני מספר שעות, שאחרת היו מתעלמים מהם", הוסיפה לופז.
השפעות ההסרה
יש כרגע עצומה ב-Change.org הקוראת לאינסטגרם לא להשבית את התכונה. נכון ליום שני אחר הצהריים, היו לו יותר מ-72,000 חתימות, כאשר רבים מהחותמים הביעו את חששותיהם לגבי האופן שבו השינוי ישפיע עליהם ועל העסקים שלהם.
"עבור עסקים קטנים שאינם יכולים להרשות לעצמם צורות אחרות של פרסום, זו עלולה להיות מכה קטלנית", כתב ריאן סלומון, מנכ"ל Kissmetrics, ל-Lifewire באימייל. "שיתוף סיפורים הוא צורה חופשית של פרסום, והסרה שתיצור לאט לאט אפקט טפטוף שלאט לאט מעכב את המכירות של מוצרים."
אלנה איסקנדרובה, פליאונטולוגית שמשתמשת באינסטגרם כדי לתעד את ממצאי המאובנים שלה, הסבירה ל-Lifewire באימייל שחלק ניכר מהמעורבות שלה באינסטגרם מסתמכת על עוקבים שמשתפים את הפוסטים שלה דרך הסיפורים שלהם. "זה לא רק מדד", היא אמרה, "זה יותר משוב מהעוקבים שלי אילו פוסטים הם הכי אוהבים, איזה מידע רלוונטי, ואילו פוסטים שווים את השיתופים."
חשבונות לשיתוף מידע יושפעו גם מהשינוי. Medical Herstory חולקת מידע על חוויות בריאות באמצעות חינוך רפואי, הסברה למטופלים וסיפור סיפורים. המייסדת טורי פורד אמרה ל-Lifewire שתכונת שיתוף הסיפור הזו היא חיונית לשיתוף והפצת מידע חשוב על פני הפלטפורמה.
"זה עוזר לבנות קהילה עם יוצרים אחרים שחולקים מטרות דומות ומבטיח שמידע חשוב לא יאבד בשלל פוסטים באינסטגרם על ידי תזכורת לעוקבים שלך בנושאים רלוונטיים", אמר פורד. "אנחנו יכולים להסיק את ההשלכות של הסרת שיתוף הסיפורים מכיוון שאינסטגרם כבר החלה לאסור על תוכן חינוך מיני, מה שהשפיע רבות על האופן שבו אנו מעבירים מידע חשוב על בריאות מינית לקהל שלנו."
[התכונה] מדגישה פוסטים בפיד שפורסמו לפני מספר שעות, שאחרת היו מתעלמים מהם.
עם זאת, מומחים עדיין אומרים שיהיו דרכים לעקיפת הבעיה אם אינסטגרם תחליט בסופו של דבר לבצע את הבדיקה ולהסיר את התכונה הזו לחלוטין.
"יוצרים עדיין יכולים לצלם פוסטים ולהראות אותם בסיפורים, לדבר על הפוסטים/המבצעים החדשים שלהם, יוצרים אחרים וכו'", כתב אלקסי מקינלי, הבעלים של Upwest Social Agency, במייל ל-Lifewire. "זה באמת לא סוף העולם; היינו צריכים רק להמציא אסטרטגיה טובה יותר (שלדעתי היא הנימוק של אינסטגרם לכך מלכתחילה)."
