מזונות חשובים
- בשנת 2017, ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) ביטלה את כללי ניטרליות הרשת שהופעלו ב-2015.
- דו"ח חדש מצא שמיליוני תגובות שנשלחו היו מזויפות והוגשו על ידי חברות טלקום כדי להשפיע באופן כוזב על דעת הקהל.
- מומחים טוענים שהממצאים החדשים הללו נותנים משקל עוד יותר לקריאות האחרונות ל-FCC להחזיר את כללי ניטרליות הרשת ולהגן על האופן שבו אנו משתמשים באינטרנט.
דוח חדש מראה שחברות טלקום גדולות יעשו כמעט הכל כדי לעצור את ניטרליות הרשת, כולל שימוש כוזב במידע האישי שלך כדי להשפיע על החלטות ועדת התקשורת הפדרלית.
הדוח, שפורסם על ידי התובע הכללי של ניו יורק השבוע, מראה שמיליוני הערות שהוגשו ל-FCC לטובת ביטול ניטרליות הרשת ב-2017 לא רק היו מזויפות, אלא נוצרו באמצעות קמפיין סודי שמומן על ידי רב סרן חברות פס רחב שפיתו צרכנים באמצעות הבטחות למתנות ותגמולים בחינם.
מומחים אומרים שזו לא הפעם היחידה שחברות טלקום גדולות מנצלות את כוחן לרעה, והיא משמשת עוד ראיה לכך שנדרשים חוקי ניטרליות רשת נאותים כדי להגן על העם האמריקאי.
"עבודת החקירה הנהדרת הזו של ה-New York AG צריכה להוות הערת אזהרה לקובעי המדיניות ולציבור כדי לבחון מקרוב את המניעים של החברות הללו", אמרה לוסיל ואריין, מנהלת הסגל הבכירה של תקשורת ארגונית במוזילה. Lifewire באימייל.
"האם צרכנים יכולים לסמוך על דבריהם של ספקי האינטרנט כאשר החקירה הזו מראה את משך הזמן שהם יעברו כדי לערער את שלמות הליכי ה-FCC?"
Control Freak
אבל למה שחברות טלקום גדולות יטרחו כל כך כדי לגרום לזה להיראות כאילו העם האמריקני שונא ניטרליות רשת? כי זה לוקח את השליטה שיש לחברות האלה על האופן שבו אתה ניגש למידע באינטרנט.
מאז ביטול כללי ניטרליות הרשת ב-2017, לספקי שירותי אינטרנט (ISP) כמו Verizon, Comcast ו-AT&T יש שלטון חופשי לשלוט כיצד ולמה אתה יכול לגשת באינטרנט.
כתוצאה מהגילויים הללו, ל-FCC יש סיבה נוספת לחזור ולבחון מחדש את החלטתו משנת 2017 לבטל את ניטרליות הרשת.
עד כה, ראינו רק מקרים בודדים של ספקי שירותי אינטרנט מנצלים לרעה את השליטה הזו. בשנת 2018, Verizon הצרימה נתונים למכבי האש של סנטה קלרה, ואילצה את המחלקה לשלם פי שניים כדי להסיר את המצערת. Verizon אמרה בסופו של דבר שזו לא בעיה של ניטרליות רשת, אלא האשימה טעות בשירות לקוחות. אבל עם חוקי ניטרליות רשת נאותים, סוג זה של מצערת אפילו לא יהיה אפשרי.
יש חששות שללא כל פיקוח נוסף, נוכל להתחיל לראות ספקי שירותי אינטרנט מצמצמים רוחב פס לחברות או אתרי אינטרנט - או פשוט גובים יותר מהצרכנים כדי לגשת לאתרים האלה.
Netflix מעריכה שלוקח 7GB כדי להזרים שעה אחת של צילומי 4K מהשירות שלה. אם יש לך 2 מיליון אנשים שצופים בסרטוני 4K בנטפליקס, זה יוצר עומס משמעותי על הרשת, שספקי שירותי האינטרנט יכולים להשתמש בו כסיבה להאט את הגישה לאתר הזה, או אפילו לגבות ממשתמשים תשלום עבור גישה ל"נתיב מהיר" שעושה זה נטען מהר יותר.
"אם תאגידי הטכנולוגיה הגדולים היו מוצאים את דרכם, הם היו מוכרים חבילות אינטרנט חתיכות מובנות כמו חבילות כבלים. אז במקום לקבל גישה שווה לכל דבר באינטרנט, בסופו של דבר תצטרך לשלם יותר עבור גישה ל- שירותי סטרימינג, משחקים מקוונים וכו'", אמר לנו רקס פרייברגר, מנכ"ל GadgetReview, באימייל.
בסופו של דבר, זה מסתכם ברווח. ללא חוקי ניטרליות רשת, ספקיות האינטרנט מכוונות להרוויח הרבה יותר כסף, מכיוון שהן יכולות לקחת חלק בפרקטיקות שרק יפגעו בצרכנים, מה שיקשה עליך לגשת לתוכן שאליו אתה רוצה לגשת.
ריגינג את המשחק
בשנת 2015, הערות ציבוריות היו חלק גדול מהסיבה שה-FCC הצביע בעד ניטרליות רשת. כאשר הסוכנות פתחה מחדש את ההערות ב-2017, חברות טלקום גדולות כמו Fluent, React2Media ו-Opt-Intelligence ראו הזדמנות להשפיע על הפסיקה לטובתן.
מתוך 22 מיליון התגובות שקיבלו ה-FCC, 18 מיליון נמצאו על ידי התובע הכללי של ניו יורק כמזויפות. מתוך 18 מיליון אלה, 8.5 מיליון הוגשו באמצעות קמפיינים של רישום משותף, שראו חברות הבטיחו פרסים כמו כניסות להגרלות ואפילו כרטיסי מתנה כדי לגרום לצרכנים להירשם.
החברות האלה השתמשו אז במידע שסיפקו הצרכנים כדי להגיש תגובות כוזבות להצעה של ה-FCC. זה יצר נרטיב שקרי לפיו האמריקאים בעד הסרת חוקי ניטרליות הרשת, שלדעת מומחים השפיעו על החלטת ה-FCC לבטל כללים אלה.
"הממצאים החדשים האלה מוכיחים שספקיות האינטרנט סיפקו מידע שקרי ל-FCC כשהיא העריכה את ניטרליות הרשת ב-2017", אמר וריין."כתוצאה מהגילויים הללו, ל-FCC יש סיבה נוספת לחזור ולבחון מחדש את החלטתו משנת 2017 לבטל את ניטרליות הרשת."
