מזונות חשובים
- מקבוקים אינם עוד גרסאות בסיכון של המחשבים השולחניים של אפל.
- ה-MacBook Pro הוא גם המחשב השולחני המושלם.
-
Apple עדיין לא מייצרת תצוגה עצמאית לא מקצועית ולא סופר יקרה.
ה-MacBook Pro החדש כל כך חזק שאין כמעט סיבה טובה לקנות מחשב שולחני שוב.
פעם היה שמחשב נייד היה קופסה קטנה של קורבנות. הוא פעל חם יותר, השעונים של השבבים היו איטיים יותר כדי להפחית את החום ולצרוך פחות כוח סוללה, והכוננים הקשיחים היו הרבה יותר איטיים.אבל עכשיו, עם מערכות Apple Silicon הניידות של אפל, מחשבי Mac ניידים טובים באותה מידה כמו מחשבי Mac שולחניים. עבור רוב האנשים, אין עוד סיבה לקנות iMac, Mac mini, או אפילו מחשב - אלא אם כן אתה מעדיף Windows או משחק משחקים.
"המחשבים הניידים החדשים האלה יהיו עלייה משמעותית מבחינת מה שאני יכול לעשות תוך כדי תנועה, תוך שהם עדיין מספקים כוח מצוין ואת המסך השני להחסנת אפליקציות ייחוס כשהם נייחים", אמר משתמש מק וחובב thefourthpope ל-Lifewire בשרשור בפורום.
Power
כאמור, מחשבים ניידים היו כמעט תמיד פחות חזקים ממחשבים שולחניים. זה השתנה בשנה שעברה, כאשר אפל השתמשה באותה מערכת M1-על-שבב (SoC) עבור MacBook Air, MacBook Pro ו-iMac שלה. המכונות הללו חזקות באותה מידה, כך שתוכל לבחור על סמך צורה, לא יכולת.
ה-MacBook Pro החדש, עם ה-M1 Pro ו-M1 Max SoCs שלהם, לוקח את זה אפילו רחוק יותר. הם חזקים בצורה אבסורדית, מסוגלים לנצח אפילו את ה-Mac Pro וה-iMac של אפל במשימות רבות.היוטיובר Marques Brownlee אפילו נטש את ה-iMac Pro שלו לנסיעות - שאותו הכניס במארז ענק ל-M1 Max MacBook Pro.
"בהתחשב בכך שאתה יכול לקבל שיפוץ M1 Mini ב-$589, זו נקודת כניסה די קלה…"
היתרון ההיסטורי הנוסף של מחשבים שולחניים היה יכולת ההרחבה. אתה יכול למלא אותם בכוננים נוספים וכרטיסים גרפיים ולחבר כל מיני ציוד היקפי. מחשבי MacBook מבוססי אינטל, בינתיים, התקשו אפילו לשמור על חיבור אמין לצג חיצוני כשהם השתמשו במכסה סגור.
עכשיו, גם זה נפתר. מחשבי ה-M1 MacBook, על פי שרשורי פורומים רבים שקראתי בשנה האחרונה, אמינים לפחות כמו M1 Mac mini כאשר משתמשים בהם בעגינה לצג ולמקלדת בלוטות'. ו-Thunderbolt פתר את יכולת ההרחבה לפני כמה שנים. אפשר לחבר אחסון נוסף, צגים מרובים, ממשקי שמע ועוד לתחנת עגינה של Thunderbolt ולחבר את הכל ל-MacBook שלך עם כבל אחד - כבל שגם מספק חשמל.אתה יכול אפילו לקנות מעמד, כמו BookArc מ-TwelveSouth, כדי לשמור על הכל מסודר.
גם אם אתה משתמש במחשב בעגינה רוב הזמן, זו עדיין בחירה טובה יותר מכיוון שהמחשב הנייד נייד ויש לו סוללה פנימית, כך שהפסקות חשמל לא חשובות. ובזכות יכולת השדרוג הלקויה של ה-iMac ושל ה-Mac mini, המצב שלכם לא יותר גרוע בכל מקרה. אמנם עם MacBook, אתה יכול לשמור על אותו צג חיצוני כאשר אתה משדרג את המחשב. נסה זאת עם iMac.
מקצוענים שולחניים
אם זה לא ברור, אנחנו מדברים על רוב המשתמשים כאן. תמיד יהיו כמה אנשים שבאמת צריכים את יכולת ההרחבה הנוספת של Mac Pro, וכאשר יגיעו סוף סוף ה-M1 Mac Pros של אפל, הם בוודאי יהיו חזקים להפליא.
אבל גם אז, לשולחן העבודה עדיין יש כמה יתרונות. אחסון, עבור אחד. מכיוון ששולחן העבודה לא זז, אתה יכול לחבר הרבה כונני SSD חיצוניים. עם מחשב נייד, אתה צריך לנתק את הכוננים האלה בכל פעם שאתה מתנתק.הוספת 512 GB נוספים כדי להכפיל את אפשרות האחסון הבסיסית עולה עוד 200 דולר. העלאתו ל-2GB בסך הכל עולה 600 דולר. זה מספיק כדי לקנות מק נוסף.
"בהתחשב בכך שאתה יכול לקבל שיפוץ M1 Mini ב-$589, זו נקודת כניסה די קלה, במיוחד אם כבר יש לך תצוגה וציוד היקפי", אמר משתמש מק וחובב Wildsky ל-Lifewire בשרשור בפורום. למעשה, זה מעלה יתרון נוסף של מחשב שולחני. לרוב זה זול יותר מגרסת המחשב הנייד המקבילה.
ויש אנשים שמעדיפים פשוט את ה-Mac mini הקטן או ה-iMac האלגנטי. אם אתה אף פעם לא מתכוון להזיז את המחשב, ה-iMac בהחלט נראה נחמד יותר ממחשב נייד, תחנת עגינה ומצג מכוער של צד שלישי.
זה מביא אותנו לתצוגות. ל-MacBook Pro יש את התצוגה הטובה ביותר מכל מכשיר אפל, כך שכל דבר שתחבר אותו אליו, למעט אולי 5,000 $ Pro Display XDR של אפל, ייראה גרוע יותר.
למה אפל לא מוכרת מסך זול יותר למשתמשים רגילים? זו תעלומה שעדיין לא נפתרה.
