מזונות חשובים
- Substack נכנס לפרסום קומיקס באינטרנט.
- קומיקס כבר נהנה מסצנת פרסום אינדי משגשגת.
- תחנה אחת ל'תוכן' היא נוחה, אך מדאיגה.
מוציא לאור של ניוזלטר Substack נכנס לקומיקס. זה נראה כמו התאמה מושלמת.
Substack החתימה כמה יוצרי קומיקס אינדי לפרסום בפלטפורמת הניוזלטר. קומיקסים חדשים יגיעו באימייל, והקוראים יכולים לשלם ישירות לאמנים. Substack כבר קיבלה כמה שמות גדולים על הסיפון, כולל הסופר הראשי של באטמן ג'יימס טיניון הרביעי. Substack פיתתה את היוצרים האלה עם תשלומים מקדימים כדי שיוכלו להקדיש זמן להקמת קהל בביתם החדש.
"אני לא מופתע לראות את ההרחבה מכיוון שהיא די הגיונית, ואני תמיד שמח לראות עוד סופרים, אמנים ומאיירים עוברים להיות עצמאיים ונתמכים ישירות על ידי המעריצים שלהם," ריאן סינגל, מייסד Outpost, שירות המאפשר ליוצרים עצמאיים לבנות אימפריית מדיה קטנה משלהם, אמר ל-Lifewire באימייל.
קומיקס ו-Substack
במבט ראשון, קומיקס באינטרנט הם רק עוד אמצעי יצירתי, כמו בלוגים בעלי עניין מיוחד, או ידיעונים של מחבר יחיד. אבל קומיקס מקוונים שונים בכמה מובנים. האחת היא שלעתים קרובות יש להם בסיס מעריצים נאמן ופנאטי (בצורה טובה). ועוד אחד הוא שחלק מהם מרוויחים כסף כבר די הרבה זמן, מוכרים סחורה, מודעות ומנויים. וזה הגיוני. מעטים האנשים שיקנו חולצת טריקו של ניוזלטר האנליסטים הפיננסיים האהובים עליהם, אבל קומיקס אינטרנט מועדף? לְגַמרֵי.
וקומיקס באינטרנט גם הם הרבה יותר קדימה בפורמט הניוזלטר. רבים מהם כבר מגיעים לתיבת הדואר הנכנס שלך כאשר גיליון חדש זמין. אז למה להתעסק עם Substack?
אני לא מופתע לראות את ההרחבה מכיוון שהיא די הגיונית.
Substack היא כעת כמעט שם נרדף לניוזלטרים מבוססי מנוי בדוא ל. נדרש נתח גדול מההכנסות של היוצרים בתמורה לאירוח אתרים, וכנראה חשוב יותר - לתת לקוראים הפוטנציאליים יעד יחיד. המשתמשים שלנו נוטים להעדיף חנויות נקודתיות באינטרנט. אנחנו אוהבים לדעת שהאתרים שבהם אנחנו מבקרים מכילים את כל האפשרויות האפשריות, ואמזון, YouTube וכן הלאה שמחים לחייב.
זהו הערעור של משהו כמו Substack. זה מקל על יוצרים לגבות כסף, ועל מעריצים לשלם. אין אפשרות להפנות לאתר תשלומים של צד שלישי, או צורך לנהל מספר תוכניות מנויים. ברגע שקורא משתמש ב-Substack, הרשמה לניוזלטרים נוספים (ועכשיו לקומיקס ופודקאסטים) היא טריוויאלית.
קטע של שינוי
עם זאת, זה לא רק חדשות טובות. Substack אולי חם כרגע, אבל זה דורש חתך גדול, בתמורה ללא הרבה. בעיקרו של דבר, יוצרים משלמים ל-Substack כדי לארח את המדיה שלהם וכדי לטפל בתשלומים.
"אני מאמין שעצמאות אמיתית ליוצרים אינה המודל של Patreon/Substack/Pico/Memberful, שבו היוצרים הם חקלאות חוכרים עבור חברות עם שלל הון סיכון", אומר סינגל. "כמו בעלי בית חקלאי של פעם, החברות האלה לוקחות אחוז מכל הרווחים (5% עד 12%)."
Singel's Outpost, שעושה משהו דומה על גבי פלטפורמת הבלוגים Ghost, לוקחת תשלום קבוע, מחויב לכל חבר. עבור הקוראים, כל זה לא משנה - לפחות לא עד שהקומיקס האהוב עליהם ייעלם. אבל עבור יוצרים, זה עניין גדול.
"יוצרים שעדיין לא הבינו את הדמות או הסיפור של 'הרעיון הגדול' שלהם יצטרכו להסתמך על החוזק של בסיס המנויים שלהם לתמיכה כספית.עבור אותם יוצרים, העמלה של 10% עשויה להוות נקודת כאב אלא אם כן יש להם הכנסה נוספת דרך עבודה יומית או משפחה", אמר גייב הרננדז, מייסד ומוציא לאור של אתר ביקורות הקומיקס Comical Opinions, ל-Lifewire בדוא"ל.
Endgame
קל לזהות את משחק הסיום של Substack כאן. זה התחיל בניוזלטרים, וכעת מציע פודקאסטים וקומיקס. Substack יכולה להפוך בקלות לאימפריית מדיה שעוזרת לבעלי אתרים אינדי לקבל תשלום עבור עבודתם, כמו Patreon או Ko-Fi.
אבל איפה שפטראון הוא יותר בלוג שמקשר ליצירות של האמנים ב-YouTube, או לפודקאסט שלהם וכן הלאה, Substack ממוקד יותר.
"המקום שבו ל-Substack יש עלייה קלה על פני המתחרים שלה הוא דרך ההתמקדות החזקה שלה בפרסום תוכן", אומר הרננדז. "הממשק של Substack מיועד ליצירת מאמרים וניוזלטרים מתוך מחשבה על כותבים, בעוד ש-Patreon ו-Ko-Fi עוסקים פחות בכתיבת תוכן ויותר בתמיכה ביוצר כפטרון."
אני מאמין שעצמאות אמיתית ליוצרים היא לא המודל של Patreon/Substack/Pico/Memberful…
Substack-והחלופות שלו-הוא ברכה אמיתית ליוצרים ולקהליהם. מעולם לא היה קל יותר לשלם לאנשים עבור היצירות שלהם. אבל האם אנחנו מסתכנים בסופו של דבר עם עוד מונוליט כמו YouTube?
"נלקחת כמה צעדים קדימה (בהנחה שהמהלך הזה יצליח), Substack יכולה להיות פלטפורמת ברירת המחדל להוצאה לאור דיגיטלית עבור כל ניוזלטר ומגזין שאתה מוצא בדוכן העיתונים או בחנויות הספרים", אומר הרננדז.
