מצלמות חסרות מראה נחשבו בעבר לחידוש בצילום דיגיטלי, ובחוגי צילום, אף צלם מקצוען שמכבד את עצמו (או חובב הפועל למען מקצוען) לא היה בעל אחת כזו. אבל הזמנים השתנו, ומצלמות ללא מראה עשו כברת דרך. מספיק רחוק, שצלמים רבים מנסים להחליט בין מצלמות ללא מראה לעומת מצלמות DSLR בעת קבלת החלטת הרכישה.
כדי להוציא את הניחוש מאיזה סוג מצלמה הוא הטוב ביותר עבורך, בילינו זמן בבדיקת שניהם. הנה מה שלמדנו.
ממצאים כלליים
- קטן וקל יותר.
- קצת יותר יקר ממצלמות DSLR.
- איכות התמונה תלויה בגודל החושי.
- השתמש בזיהוי ניגודיות לצורך מיקוד.
- מצלם תמונות מתפרצות מהר יותר.
- עינית אלקטרונית.
- חיי סוללה קצרים יותר עקב עינית אלקטרונית.
- כבד יותר ממצלמות ללא מראה.
- פחות יקר.
- איכות התמונה תלויה בגודל החיישן.
- השתמש בזיהוי פאזה להתמקדות.
- צילום מהיר, אבל איטי יותר בצילום מתפרץ.
- עינית אופטית.
- חיי סוללה טובים יותר.
כשזה מגיע להחלטה בין מצלמה ללא מראה למצלמת DSLR, יש ביניהם הרבה דמיון והבדלים. לדוגמה, מצלמה ללא מראה קלה יותר ואם אתם מתכננים לצלם צילום במהירות גבוהה, היא מהירה יותר. אבל מצלמת DSLR עדיפה כאשר אתה צריך כניסה זולה יותר לציוד צילום באיכות מקצועית, ויכולה להיות שימושית כאשר אתה צריך מצלמה שיש לה מספיק כוח סוללה כדי להחזיק מעמד לאורך צילום ארוך.
שני הסוגים הללו של מצלמות עדשות מתחלפות יכולות לצלם תמונות באיכות גבוהה, אם כי האיכות המדויקת תהיה תלויה בחיישן התמונה הארוז בתוך המצלמה. אתה עדיין יכול לקבל מסגרת מלאה, מסגרת חיתוך וגדלים אחרים, ללא קשר לבחירה שתבחר, אבל מכשירי DSLR מנוסים ונכונים, מה שגורם לצלמים מנוסים רבים להסס לבצע את המעבר לחלוטין.
גודל ומשקל: מצלמות ללא מראה קלות יותר לנשיאה
- אין מערכת מראה פנימית.
- עדשות יכולות להפוך את המצלמה לכבדה יותר.
- אין עינית אופטית מפחיתה עוד יותר את המשקל.
- מערכת המראה הפנימית מוסיפה למשקל המצלמה.
- עדשות יכולות להפוך את המצלמה לכבדה יותר.
- עינית אופטית מוסיפה למשקל הכולל של המערכת.
אחת הסיבות הנפוצות ביותר לבחירת מצלמה ללא מראה על פני DSLR היא המשקל. המשקל הכולל של המצלמה חסרת המראה נמוך משמעותית מזה של DSLR מסיבה אחת פשוטה: למצלמה חסרת המראה אין מערכת מראה פנימית וזהו אחוז גדול ממשקל מצלמות ה-DSLR.
כמובן, הוספת עדשות למצלמה תוסיף משקל, אבל בסך הכל, החלק ה'ללא מראה' של המצלמה נטולת המראה נותן לה יתרון על פני DSLR מה שמקל על נשיאה, במיוחד כאשר מספר מצלמות נכנסות לפעולה.
חלק ממה שהופך מצלמה ללא מראה הוא גם גוף קל יותר בגלל גודל קטן יותר. עם זאת, בתגובה לדרישת הצלמים, חלק מהיצרנים יוצרים גופים גדולים יותר עם יותר תכונות, מה שהופך את המצלמה לכבדה יותר.
מיקוד ואיכות תמונה: תלוי בדגם
- הרוב משתמשים בזיהוי ניגודיות AF.
- יכול להיות איטי להתמקד.
- קשיי מיקוד במצבי תאורה חלשה.
- השתמש במיקוד אוטומטי לזיהוי שלב.
- התמקד מהר יותר במצבי תאורה חלשה.
- ייתכן שלא יתמקד גם בתצוגה חיה.
באופן היסטורי, צלמים נרתעו ממצלמות חסרות מראה בגלל מערכת המיקוד שבה השתמשו - זיהוי ניגודיות. בסוג זה של מיקוד בעצם מחפש את אזור הניגודיות הגדול ביותר בתמונה ומתמקד בנקודה זו. זה מביא לפוקוס חד ברוב המקרים, אבל זה איטי; במיוחד כאשר בשימוש חיישן מסגרת מלאה או חיתוך.
לעומת זאת, מצלמות DSLR משתמשות בפוקוס אוטומטי לזיהוי שלב, המשתמש בגרסאות השוואתיות של תמונה מזוויות שונות כדי לקבוע את נקודת המיקוד הטובה ביותר. למרות שזה נשמע איטי, זה למעשה הרבה יותר מהיר מאשר לנסות לקבוע את נקודת הניגודיות הגדולה ביותר, במיוחד במצבי תאורה חלשה.
מצלמות נטולות מראה מודרניות מעוצבות טוב יותר מגרסאות קודמות, ולחלקן יש כעת גם ניגודיות וזיהוי פאזה, מה שמעניק פוקוס טוב יותר במצבי תאורה חלשה ומיקוד מהיר יותר בכל המצבים, אך עדיין ניתן להשוות אותן למצלמות DSLR כי יש להם צגים דיגיטליים ולא עיניות אופטיות.בדרך כלל, עינית אופטית נותנת לך ייצוג מדויק יותר של התמונה שאתה מצלם, מה שמפחית את הסף לשגיאות מיקוד שהוצגו על ידי המשתמש.
לבסוף, איכות התמונה של שני סוגי המצלמות דומה. איכות התמונה תלויה בחיישן המשמש לצילום התמונה, ומכיוון שגם מצלמות ללא מראה וגם מצלמות DSLR משתמשות באותם סוגי חיישנים (ואפילו במותגים), תוכל לצפות לאיכות דומה מכל סוגי המצלמות.
חיי סוללה: DSLR מנצח בכל פעם
- משתמש בעינית דיגיטלית שאוכלת סוללה מהר יותר מאשר DSLR.
- כולל בדרך כלל תכונות דיגיטליות שיכולות לצרוך חיי סוללה.
- משתמש בעינית אופטי, שמאריך את חיי הסוללה.
- כולל תכונות דיגיטליות שיכולות לחיי סוללה לצרכן.
דבר נוסף שיש לקחת בחשבון כשמנסים להחליט בין מצלמות ללא מראה לעומת מצלמות DSLR הוא חיי הסוללה. מטבעו של העיצוב, מצלמות ללא מראה נוטות לצרוך חיי סוללה הרבה יותר מהר מאשר מצלמות DSLR. הסיבה לכך היא שלא רק שהמנגנון שבאמצעותו תמונות נלכדות צורך יותר חשמל (אין מראה פירושה פונקציה דיגיטלית לחסום ולאפשר אור על חיישן התמונה), אלא שאין עינית אופטית פירושו שהמצלמה חייבת לשמור על מסך LCD גדול מואר בזמן הצילום פעיל.
כתוצאה מכך, הסוללה מתרוקנת במהירות במצלמות ללא מראה. כאשר אתה מוסיף תכונות דיגיטליות נוספות, כמו מניפולציה של תמונה או שיתוף שלאחר צילום, זה יכול לגרום לניקוז נוסף. למצלמות DSLR עשויות להיות גם תכונות דומות, שיכולות להפחית את חיי הסוללה שלהן, אך ללא ניקוז התצוגה המקדימה החיה (מסך LCD), ועם מראה פיזית לשליטה באור לחיישן, הבלילה ב-DSLR תחזיק מעמד זמן רב יותר, מה שהופך זה אידיאלי לביצוע צילומים ארוכים.
פסק דין סופי
הן מצלמות ללא מראה והן מצלמות DSLR מציעות אפשרויות מעולות של עדשות להחלפה עבור צלמים, ומצלמות ללא מראה עברו כברת דרך מאז שהוצגו לראשונה. עד כאן למעשה, שכיום חלק מהצלמים המקצועיים משתמשים במצלמות נטולות מראה כחלק מהציוד הרגיל שלהם. מצלמות ללא מראה קלות יותר, ועם ההתקדמות המודרנית, לחלקן יש מערכות מיקוד המשתווה למצלמות DSLR.
עם זאת, DSLR נוטה להיות הבחירה עבור רוב הצלמים המקצועיים, מכיוון שהם אמנם כבדים יותר, אבל הם מצלמים תמונות נהדרות בכל מצב תאורה, ויש להם חיי סוללה ארוכים יותר, מה שהופך אותם לאמינים יותר. צלמים רבים עדיין כמהים ליכולת להשתמש בעינית האופטי למסגר ותמונה.
מהסיבות האלה, ברור שמצלמות DSLR הן עדיין החביבות על המעריצים של צלמים מקצועיים, חובבים ואפילו תחביבים שרוצים מצלמה אמינה שתצלם את התמונות שהם רוצים בצורה הנוחה ביותר.
