מזונות חשובים
- משתמשים יכולים כעת לבחור לקבל תשובות רק מהעוקבים שלהם.
- טרולים עדיין יכולים לצייץ מחדש את הציוץ שלך עם הערה פוגענית.
- אלטרנטיבות כמו Micro.blog מציעות שיחה ידידותית יותר בעיצוב.
טוויטר הוסיף תכונה פשוטה המאפשרת למשתמשים להחליט מי יכול להשיב לציוצים שלהם. זה יעצור הרבה התעללות - כולל סוג של מיזוגניה וגזענות דחופה שבה מתמחים טרולי טוויטר.
בכל פעם שאתה כותב ציוץ, אתה יכול כעת לבחור מבין שלוש אפשרויות השולטות מי יכול להשיב: כל אחד, רק אנשים שאתה עוקב אחריהם, או רק אנשים שאתה מזכיר בציוץ.
כלי בטיחות חדש
ל-Twitter כבר יש תכונות השתקה וחסימה, אבל חסימות מיושמות לאחר מעשה, והשתקות הן כלי בוטה. הגדרות מגבילות תשובות חדשות אלו ימנעו מהמשתמשים אפילו לראות ניצול לרעה, מה שיהפוך את השיחה בשירות למרחב בטוח ונעים יותר, תוך שהם עדיין מתנהלים בפומבי.
"לפעמים לאנשים נוח יותר לדבר על מה שקורה כשהם יכולים לבחור מי יכול להשיב", אמרה מנהלת ניהול המוצר של טוויטר, סוזן שי, בפוסט בבלוג.
בבדיקה, אומר Xie, ההגדרות החדשות כבר עשו את ההבדל. למשתמשים ששלחו דוחות על שימוש לרעה בעבר יש סיכוי גבוה פי שלושה להגביל את התשובות. אנשים גם מצייצים בצורה חופשית יותר. "ציוצים המשתמשים בהגדרות האלה על נושאים כמו Black Lives Matter ו-COVID-19 ארוכים בממוצע מאלה שאינם משתמשים בהגדרות האלה", אומר Xie.
Micro.blog הוא טוויטר למבוגרים
אבל טוויטר הוא לא המקום היחיד שבו אפשר לדבר באינטרנט. Micro.blog היא רשת חברתית אלטרנטיבית שמסבירת פנים בעיצובה.
"הצבנו ציפיות מוקדם שקהילת Micro.blog צריכה להיות מקום מסביר פנים", אמר מייסד Micro.blog, Manton Reece, ל-Lifewire באימייל. "אנשים רבים שמצטרפים ל-Micro.blog מחפשים לברוח מטוויטר ופייסבוק."
Micro.blog משתמש בציר זמן מוכר בסגנון טוויטר, אך עם מספר מגבלות. בתור התחלה, אין ספירת עוקבים, אין האשטאגים (למעט בפוסטים של תמונות), ואין ספירת לייקים לציבור. זה אולי נשמע קיצוני, אבל ל-Micro.blog יש קהילה משגשגת שלוש שנים לתוך חייה, ורבים מהמשתמשים האלה משלמים עבור תכונות נוספות כמו אירוח בלוגים ופודקאסטים.
"טוויטר מתמקד הרבה יותר בטרנדים ובפופולריות", אומר מנטון, "שיכול לחשוף את הציוצים שלך לקהל רחב שלא עוקב אחריך, כך שיש יותר הזדמנות בטוויטר לחוסר הסכמה ואפילו לתגובות שנאה.."
הזמן יגלה
הכלים החדשים של טוויטר לחסימת תשובות לא יפתרו הכל, וכבר יש פתרון קל אחד: כל אחד יכול לצייץ מחדש, ואז להוסיף הערות פוגעניות משלו. עד כה, אומר שי, "המשיבים הבעייתיים" עדיין לא קלטו את זה. אבל הנתונים שהיא מצטטת בפוסט בבלוג שלה מבוססים על התנהגות בתקופת הבדיקות, שבה התכונות היו עדיין חדשות ולא ידועות. זה אפשרי, אפילו סביר, שמתעללים וטרולים יגלו בקרוב דרכים חדשות לפגוע באנשים.
עם זאת, הגבלת תשובות מתקבלת בברכה מכיוון שהיא שומרת שיחה נקייה, גם אם עדיין יש לך הרבה התעללות בציר הזמן של התשובות שלך.
"הגבלת מי יכול להשיב היא אפשרות טובה", אומר מנטון, "אבל זה גם פלסטר לבעיות בסיסיות יותר עם סוג ההתנהגות שהפלטפורמה של טוויטר מעודדת."
אם כבר יש לך הרבה עוקבים בטוויטר, אז הכלי המגביל הזה שימושי אפילו יותר, מכיוון שאתה יכול להוציא משתמשים רבים ועדיין יש לך הרבה אנשים לדבר איתם.אבל עבור משתמשים חדשים, או משתמשים עם פחות עוקבים, אי הכללת תשובות תוציא אותם גם מכל שיחה.
הגדרת ברירת המחדל של טוויטר עדיין מאפשרת תשובות מכולם, ולרשת ציבורית שלעתים קרובות עדיין תהיה האפשרות הטובה ביותר. אבל, גם אם אינך סובל מהתעללות, האפשרויות האחרות שימושיות.
"לפעמים", אומר מנטון, "אנשים פשוט רוצים לפרסם ולא להשתתף בשיחות."
אלטרנטיבות כמו Micro.blog הן מצוינות, אבל הן בהחלט לא מיועדות לכולם. אם המטרה שלך היא להגיע לקהל הגדול ביותר האפשרי, או לבלות באותו מקום כמו כולם, אז טוויטר היא האפשרות היחידה שלך. אבל לדיונים קטנים ומתורבתים יותר, שבהם אנשים מציעים שיחה מועילה ובאמת, Micro.blog הוא מקום מפלט. ולא רק במקרה, אלא בתכנון.
"הסרת ספירת העוקבים מסירה כל שיקול דעת שאנשים מפעילים כשהם מחליטים אם לעקוב אחר מישהו", אומר מנטון. "זה נותן לתוכן של מישהו לדבר בעד עצמו. זה גם עוזר להפחית את הלחץ שאנשים מרגישים בכתיבה."
