כמה גדולים ההבדלים הקוליים בין מכשירי Bluetooth? בדקנו את השאלה הזו באמצעות חמשת המכשירים הבאים:
- ממסר נאמנות המונים
- Audio Engine B1
- Arcam miniBlink
- Arcam rBlink
- DBPower BMA0069 מקלט בלוטות'
האם מקלטי Bluetooth באמת נשמעים שונים אחד מהשני?
אם יש לך סמארטפון, טאבלט או מחשב נייד מדגם חדש, אז יש לך מכשיר Bluetooth. רוב הסיכויים שיש לך מוזיקה מאוחסנת בו, ואתה בהחלט יכול להזרים מוזיקה ופודקאסטים דרך האינטרנט.
ציוד אודיו מתקדם מתחיל לשלב מקלטי Bluetooth. אין זה פלא שחברות מסוימות מייצרות כעת את מה שהן מתייחסות אליו כמקלטי Bluetooth בדרגת אודיופיל.
למעט יחידת DBPower, לכל המקלטים הללו יש שבבי ממיר דיגיטלי לאנלוגי משודרגים. לשלוש מהיחידות (לכולן מלבד ה-DBPower וה-miniLink) יש מארזי אלומיניום כבדים יחסית, כמו גם אנטנות חיצוניות שאמורות לשפר את הקליטה והטווח של בלוטות'. לכולם פרט ל-DBPower יש פענוח aptX.
מקור המוזיקה בשימוש היה קבצי MP3 של 256 kbps מטלפון אנדרואיד של Samsung Galaxy S III (המצויד ב-aptX). המערכת הייתה רמקול Revel F206 בתוספת קדם מגבר Krell Illusion II ושני מגברים מונובלוק של Krell Solo 375.
מקלטי בלוטות': בדיקות איכות סאונד
ההבדלים בין היחידות הללו מינוריים מאוד. אלא אם כן אתה חובב אודיו רציני, כנראה שלא תשים לב אליהם וכנראה שלא יהיה לך אכפת גם אם כן. עם זאת, היו הבדלים עדינים.
ככל הנראה הטוב בחבורה היה ה-Arcam rBlink - אבל עם אזהרה. זה היה הדגם היחיד שקיבל הרבה הערות האזנה, והיחיד שבאמת הבדיל את עצמו מהחבילה. הטרבל-במיוחד הטרבל התחתון, שיש לו השפעה עצומה על צליל הקולות וכלי הקשה-נשמע קצת יותר תוסס ומפורט. זה מסוג הדברים שאכפת להם לאודיופילים.
אבל נראה היה שתמונת הסטריאו של rBlink נמשכה שמאלה. לדוגמה, הקול של ג'יימס טיילור בגרסה החיה של "Shower the People" עבר ממרכז מת למטר אחד או שניים משמאל למרכז. נמדד עם מנתח אודיו Neutrik Minilyzer NT1, ל-rBlink היה אי התאמה ברמת הערוץ, אך רק ב-0.2 dB. (האחרים נעו בין 0.009 dB עבור מנוע האודיו ל-0.18 dB עבור DBPower.)
לא נראה היה ש-0.2 dB ייצור חוסר איזון ערוץ הנשמע בקלות, אבל זה זוהה על ידי האוזן וניתן למדוד אותו. ההבדל בין ה-rBlink, היחידות האחרות ונגן Panasonic Blu-ray המחובר דיגיטלית לקדם-מגבר של Krell הראה את עצמו בכל פעם.
ייתכן שחוסר האיזון בערוץ אחראי לתפיסה של rBlink בעל פירוט טוב יותר של הטרבל נמוך יותר.
The Mass Fidelity Relay ו-Audioengine B1 קשורים לאיכות צליל. ה-B1 נשמע באופן שולי החלק ביותר בסך הכל; ה-Relay למעשה נשמע חלק יותר באמצעים אבל קצת יותר סובלני בטרבל. שוב, ההבדלים הללו היו עדינים מאוד. לבסוף, ה-Arcam miniBlink ויחידת ה-DBPower נשמעו קצת יותר סובלניים מהאחרים.
מבצעים מתקדמים עדינים
האם יש סיבה טובה להוציא יותר על מקלט Bluetooth מתקדם? כן, במצב אחד: אם למערכת השמע שלך יש ממיר דיגיטלי לאנלוגי איכותי או קדם מגבר דיגיטלי עם DAC מובנה באיכות גבוהה.
גם ל-Arcam rBlink וגם ל-Audioengine B1 יש יציאות דיגיטליות (קואקסיאליות ל-rBlink, אופטיות ל-B1) שמאפשרות לך לעקוף את ה-DAC הפנימיים שלהם. יחידות אלו הושוו על ידי חיבור היציאה האנלוגית והדיגיטלית שלהן לקדם מגבר של Krell; עם החיבורים הדיגיטליים, זה אומר לעבור דרך ה-DAC הפנימי של Illusion II.
ההבדל היה קל לשמוע. באמצעות היציאות הדיגיטליות של היחידות, הטרבל היה חלק יותר, לקולות היה פחות צליל, כלי הקשה נשמעו פחות רוחשים, ופרטי התדר הגבוה העדינים היו יותר נוכחים ועדינים יותר בו זמנית. עם זאת, חוסר האיזון בערוץ שנשמע עם ה-rBlink נשאר גם עם החיבור הדיגיטלי. מוזר.
שורה התחתונה
אם אין לך DAC או קדם מגבר דיגיטלי, קשה למצוא את המקרה לקניית מקלט בלוטות' מתקדם, אלא אם כן אתה מוכן לשלם הרבה עבור שיפור עדין באיכות הסאונד (וזה דבר הגיוני לחלוטין לעשות אם יש לך את הכסף ותעריך את השיפור הקטן). אתה יכול גם ללכת ברמה גבוהה אם אתה מעדיף מארז אלומיניום יפה ומוצק במקום איזה פאק פלסטיק קטן כמו DBPower BMA0069.
העסקה הטובה ביותר אם יש לך DAC או Preamp
אם יש לך DAC טוב או קדם מגבר דיגיטלי מתקדם, סביר להניח שתקבל סאונד טוב יותר באופן ניכר על ידי שימוש במקלט בלוטות' עם יציאה דיגיטלית. בגלל העלות הנמוכה יחסית והפלט הדיגיטלי האופטי שלו, ה-Audioengine B1 נראה כמו העסקה הכי טובה שיש כאן.
