רשתות מחשבים לבית ולעסק קטן משתמשות בטכנולוגיה קווית או אלחוטית. Ethernet קווי היה פעם הבחירה הנפוצה עבור בתים ועסקים. עם זאת, Wi-Fi ואפשרויות אלחוטיות אחרות נפוצות כעת בבתים, בעוד שעסקים רבים עדיין מסתמכים על רשתות קוויות.
לשתי השיטות יש יתרונות אחת על השנייה, ושתיהן מייצגות אפשרויות ברות קיימא עבור רשתות ביתיות ורשתות מקומיות אחרות (LAN). סקרנו את שתי הטכנולוגיות כדי לעזור לך להחליט איזו מתאימה ביותר עבור הרשת הקטנה שלך.
ממצאים כלליים
- נדרשת קרבה לנתב.
- אבטחה מוגברת.
- שליטה רבה יותר.
- יותר חופש (בטווח).
- גמישות.
- סיכוני אבטחה.
רשתות LAN קוויות משתמשות בכבלי Ethernet ובמתאמי רשת. שני מחשבים יכולים להיות מחוברים זה לזה באמצעות כבל Ethernet מוצלב. עם זאת, רשתות LAN קוויות דורשות בדרך כלל התקנים כמו רכזות, מתגים או נתבים כדי להכיל יותר מחשבים.
טכנולוגיות WLAN פופולריות עוקבות אחר אחד משלושת תקני התקשורת העיקריים של Wi-Fi. היתרונות של רשת אלחוטית תלויים בתקן המופעל:
- 802.11b היה התקן הראשון שהיה בשימוש נרחב ברשתות WLAN.
- תקן 802.11a מהיר יותר אך יקר יותר מ-802.11b. תקן 802.11a נמצא בדרך כלל ברשתות עסקיות.
- תקן נפוץ, 802.11g, מנסה לשלב את המיטב של 802.11a ו-802.11b. עם זאת, זו אפשרות רשת ביתית יקרה יותר.
- התקן החדש ביותר, 802.11ac, פועל על פס ה-5 GHz ומציע מהירויות של יותר מ-3 Gb/s.
הן הרשתות הקוויות והאלחוטיות מתאימות לנתבים בפס רחב, המאפשרים שיתוף קל של מודם כבלים או חיבור לאינטרנט DSL וכוללות תמיכה בחומת אש.
התקנה: שיקולי זמן וקושי
- כל מכשיר חייב להיות מחובר.
- תהליך שלוקח זמן.
- קל להגדרה.
- התקנה מהירה.
- אפשרויות פריסה נוספות.
- שתי אפשרויות תצורה.
כבלי Ethernet חייבים לרוץ מכל מחשב למחשב אחר או למכשיר המרכזי. זה יכול לקחת זמן וקשה להעביר כבלים מתחת לרצפה או דרך קירות, במיוחד כאשר מחשבים נמצאים בחדרים שונים. כמה בתים חדשים יותר מחוברים מראש עם כבל CAT5. זה מפשט את תהליך הכבלים ומצמצם למינימום ריצות כבלים מכוערות.
תצורת הכבלים הנכונה עבור LAN קווי משתנה בהתאם לתמהיל ההתקנים, סוג החיבור לאינטרנט והאם נעשה שימוש במודמים פנימיים או חיצוניים. עם זאת, אף אחת מהאפשרויות הללו אינה קשה יותר מאשר, למשל, חיווט של מערכת קולנוע ביתית.
לאחר התקנת החומרה, השלבים הנותרים להגדרת רשתות LAN קוויות או אלחוטיות אינם שונים בהרבה. שניהם מסתמכים על פרוטוקול אינטרנט סטנדרטי ואפשרויות תצורת מערכת ההפעלה ברשת. למחשבים ניידים ולהתקנים ניידים אחרים יש לרוב ניידות רבה יותר בהתקנות רשת ביתית אלחוטית (לפחות כל עוד הסוללות שלהם מאפשרות).
ניתן להגדיר רשתות Wi-Fi בשתי דרכים:
- מצב אד-הוק מאפשר למכשירים אלחוטיים לתקשר זה עם זה במצב עמית לעמית.
- מצב תשתית מאפשר למכשירים אלחוטיים לתקשר עם צומת מרכזי, שבתורו, מתקשר עם צמתים קוויים באותו LAN.
רוב רשתות ה-LAN דורשות מצב תשתית כדי לגשת לאינטרנט, למדפסת מקומית או לשירותים קוויים אחרים. מצב אד-הוק תומך בשיתוף קבצים בסיסי בין מכשירים אלחוטיים.
שני מצבי ה-Wi-Fi דורשים מתאמי רשת אלחוטיים, הנקראים לפעמים כרטיסי WLAN. רשתות WLAN במצב תשתית דורשות בנוסף התקן מרכזי הנקרא נקודת הגישה. יש להתקין את נקודת הגישה במיקום מרכזי שבו אותות רדיו אלחוטיים יכולים להגיע אליה עם הפרעות מינימליות. למרות שאותות Wi-Fi מגיעים בדרך כלל ל-100 רגל (30 מ') או יותר, חסימות כמו קירות יכולות להקטין את הטווח הזה.
עלות: מחירים וקיזוז
- פחות יקר.
- דרוש חומרה נוספת.
- עלויות תוכנה נומינליות.
- השקעה יקרה יותר.
- דרוש פחות אביזרים.
- לא דורש תוכנה מיוחדת.
כבלי Ethernet, רכזות ומתגים זולים. כמה חבילות תוכנה לשיתוף חיבורים, כמו ICS, הן בחינם; בעוד שחלקם עולים תשלום סמלי. נתבי פס רחב עולים יותר, אבל אלו הם רכיבים אופציונליים של LAN קווי. העלות הגבוהה יותר של נתבי פס רחב מקוזזת על ידי היתרון של התקנה קלה יותר ותכונות אבטחה מובנות.
ציוד אלחוטי עולה מעט יותר ממוצרי Ethernet קוויים מקבילים. במחירים קמעונאיים מלאים, מתאמים ונקודות גישה אלחוטיים עשויים לעלות פי שלושה מתאמי כבל Ethernet, או פי ארבעה מרכזות ומתגים.
Reliability: Advances Negate Comparions
- אמין באופן עקבי.
- עשרות שנים של שימוש.
- כבלים שנכשלו עשויים להוות בעיות.
- אמינות משופרת בהשוואה לדגמים ישנים.
- ריבוי פונקציונליות עשויה להיות פחות אמינות.
- הפרעה עלולה לגרום לבעיות.
כבלי Ethernet, רכזות ומתגים אמינים, בעיקר בגלל שהיצרנים משפרים ללא הרף את טכנולוגיית ה-Ethernet במשך כמה עשורים. כבלים רופפים כנראה נשארים המקור הנפוץ ביותר לכשל ברשת קווית. כאשר אתה מתקין LAN קווי או מזיז רכיבים כלשהם, בדוק את חיבורי הכבלים.
נתבים בפס רחב סבלו בעבר מבעיות אמינות. בניגוד לציוד אתרנט אחר, מוצרים אלה הם מכשירים חדשים יחסית, רב-תכליתיים. נתבי פס רחב התבגרו במהלך השנים האחרונות, והאמינות השתפרה.
רשתות LAN אלחוטיות סובלות מכמה בעיות אמינות יותר מאשר רשתות LAN קוויות, אם כי לא מספיק כדי להוות דאגה משמעותית. רוב האותות האלחוטיים נתונים להפרעות ממכשירי חשמל ביתיים אחרים, כולל תנורי מיקרוגל, טלפונים אלחוטיים ופותחי דלתות מוסך. התקנה זהירה ממזערת את הסבירות להפרעות.
מוצרי רשת אלחוטית, במיוחד אלה שמטמיעים 802.11ac, הם חדשים יחסית. כמו בכל טכנולוגיה חדשה, לוקח זמן למוצרים האלה להתבגר.
ביצועים: המהירות בולטת
- ביצועים מעולים.
- מספיק לשימושים מרובים.
- מרכזים יכולים להגביל את המהירויות.
- פחות רוחב פס.
- מכשירים מרובים מפחיתים את המהירות.
- אביזרים יכולים לשפר את המהירות.
רשתות LAN קוויות מציעות ביצועים מעולים. חיבורי Ethernet מציעים רק רוחב פס של 10 Mbps, אבל טכנולוגיית Ethernet Fast 100 Mbps עולה קצת יותר וזמינה. למרות ש-100 Mbps מייצגים ביצועים מקסימליים תיאורטיים שמעולם לא הושגו בפועל, אתרנט מהיר אמור להספיק לשיתוף קבצים ביתי, למשחקים ולגישה לאינטרנט במהירות גבוהה במשך שנים קדימה.
רשתות LAN קוויות המשתמשות ברכזות עלולות לסבול מהאטה בביצועים אם מספר מחשבים ניגשים בכבדות לרשת בו-זמנית. השתמש במתגי Ethernet במקום ברכזות כדי למנוע בעיה זו. מתג עולה קצת יותר ממרכז.
רשתות LAN אלחוטיות המשתמשות ב-802.11b תומכות ברוחב פס תיאורטי מרבי של 11 Mbps, בערך זהה לזה של Ethernet קונבנציונלי ישן. רשתות WLAN 802.11a ו-802.11g תומכות ב-54 Mbps, שזה בערך חצי מרוחב הפס של Fast Ethernet.
יתר על כן, ביצועי ה-Wi-Fi רגישים למרחק, כלומר הביצועים יורדים במחשבים שנמצאים רחוק יותר מנקודת הגישה או מנקודת קצה אחרת לתקשורת. ככל שיותר התקנים אלחוטיים ניגשים ל-WLAN בצורה כבדה יותר, הביצועים יורדים עוד יותר.
בסך הכל, הביצועים של Wi-Fi מודרני מספיקים לשיתוף חיבור אינטרנט ביתי ושיתוף קבצים. בדרך כלל זה לא מספיק למשחקי LAN ביתיים ללא חומרה אופטימלית.
הניידות הגדולה יותר של רשתות LAN אלחוטיות מקזזת את החיסרון בביצועים. מחשבים ניידים אינם צריכים להיות קשורים לכבל Ethernet והם יכולים לשוטט בחופשיות בטווח ה-WLAN. עם זאת, מחשבים ביתיים רבים הם דגמים שולחניים, ולעתים יש לקשור מחשבים ניידים לכבל חשמל ולשקע חשמל.
Security: Threats Are Real
- לא תומך בחומות אש.
- מכשירים יכולים להשתמש בהגנה על חומת אש.
- לא ניתן לפרוץ אלחוטי.
- יכולת חומת אש מובנית.
- ניתן ליירט באופן אלחוטי.
- הגנת הצפנה זמינה.
עבור כל חיבור LAN קווי לאינטרנט, חומות אש הן שיקול האבטחה העיקרי. רכזות ומתגים של Ethernet קוויים אינם תומכים בחומת אש. עם זאת, ניתן להתקין מוצרי תוכנת חומת אש כמו ZoneAlarm במחשבים. נתבי פס רחב מציעים יכולת חומת אש מקבילה מובנית במכשיר, הניתנים להגדרה באמצעות התוכנה שלו.
להלכה, רשתות LAN אלחוטיות פחות מאובטחות מרשתות LAN קוויות. הסיבה לכך היא שאותות תקשורת אלחוטית עוברים באוויר וניתן ליירט אותם.כדי להוכיח את טענתם, כמה מהנדסים קידמו את הפרקטיקה של נהיגה מלחמה. נהיגה מלחמה כוללת נסיעה באזור מגורים עם ציוד Wi-Fi וסריקת גלי האתר לאיתור רשתות WLAN שאינן מוגנים כהלכה.
עם זאת, במאזן, החולשות של אבטחה אלחוטית הן יותר תיאורטיות מאשר מעשיות. רשתות WLAN מגנים על נתונים באמצעות תקני הצפנה שהופכים תקשורת אלחוטית לבטוחה כמו תקשורת קווית בבתים.
עם זאת, אין רשת מחשבים מאובטחת לחלוטין. שיקולי אבטחה חשובים לבעלי בתים אינם קשורים לשאלה אם הרשת היא קווית או אלחוטית. במקום זאת, אבטחת הרשת צריכה להבטיח ש:
- חומת האש של האינטרנט של הבית מוגדרת כהלכה.
- המשפחה מכירה את הסכנה של אימיילים מזויפים באינטרנט וכיצד לזהות את האימיילים האלה.
- המשפחה מכירה את הרעיון של תוכנות ריגול וכיצד להימנע מכך.
- לתינוקות, עוזרות בית ומבקרים אחרים אין גישה בלתי הולמת לרשת.
פסק דין סופי
אם אתה מודע לעלות, צריך את הביצועים המקסימליים של המערכת הביתית שלך, ולא אכפת לך הרבה מניידות, ייתכן שרשת Ethernet קווית מתאימה לך.
אם העלות פחות מדאיגה, אתה אוהב להיות מאמץ מוקדם של טכנולוגיות מתקדמות, ואתה מודאג לגבי חיווט הבית או העסק הקטן שלך עם כבל Ethernet, אז שקול רשת LAN אלחוטית.
