מזונות חשובים
- RCS הוא תחליף מודרני ל-SMS.
- כל החברות הגדולות בארה"ב יתמכו ב-RCS עד השנה הבאה.
- Apple אינה, ואולי אף פעם לא, תומכת ב-RCS.
בשנה הבאה, RCS (שירותי תקשורת עשירים) יחליף סוף סוף את ה-SMS (שירות הודעות קצרות) בכל הטלפונים בארה ב - כל עוד הם מריצים אנדרואיד.
Verizon תעבור לפלטפורמת ההודעות RCS בשנה הבאה, ותצטרף ל-T-Mobile ו-AT&T. כל שלושת הספקים ישתמשו ב-Android Messages, התומך ב-RCS, בתור אפליקציית הצ'אט המוגדרת כברירת מחדל.עם זאת, לאפל יש כבר SMS חלופי-iMessage. אז מה זה בעצם RCS, למה הוא טוב יותר מ-SMS, והאם אפל תאמץ אותו אי פעם?
"RCS תהיה מערכת צ'אט מודרנית מתאימה, בתנאי שכל הספקים והמכשירים יתמכו בה. ללא חדירה של 80% פלוס לשוק, אני לא יכול לראות את זה ממריא", מתיו לרנר, מנהל בעסקים- פלטפורמת התקשורת ClickSend, נמסר ל-Lifewire באימייל.
RCS לעומת SMS
RCS, או שירותי תקשורת עשירים, נועד להחליף SMS כברירת מחדל, פרוטוקול הודעות תואם אוניברסלי. בטלפונים של סמסונג כבר יש את זה מובנה, וכל טלפון אנדרואיד יכול להשתמש ב-RCS דרך אפליקציית Android Messages של Google.
RCS יש כמה יתרונות על פני SMS. הוא נותן אישורי קריאה/מסירה, מחווני הקלדה ויכול לשלוח תוכן עשיר כמו תמונות ווידאו, ואפילו לתמוך בצ'אט קולי. RCS נשלח גם דרך האינטרנט באמצעות Wi-Fi או נתונים סלולריים. זה יכול להיות יתרון או חיסרון-SMS נשלח דרך רשת הטלפון, כך שעדיין יש לו כיסוי הרבה יותר טוב.
תקשורת עסקית תהיה מה שיביא אותה מעבר לקו - אם משתמשי אנדרואיד יוכלו לתקשר באופן אינטראקטיבי עם עסקים באמצעות RCS, משתמשי אפל יישארו בחוץ.
ארבעת הספקים הגדולים בארה ב התחייבו בתחילה ליצור אפליקציות משלהם, אבל בסופו של דבר, הם אימצו את אפליקציית ההודעות של Google.
הדבר הטוב ביותר ב-SMS הוא שהוא נתמך באופן אוניברסאלי, כמו אימייל. אתה יכול לשלוח SMS לכל אחד. זה לא משנה באיזה ספק או מותג טלפון הם משתמשים. השווה את זה ל-iMessage, שהוא Apple בלבד, או WhatsApp, Signal ו-Telegram, שדורשים הרשמה ואינם פועלים הדדית.
אבל יש חיסרון אחד משמעותי ל-RCS כפי שהוא מיושם היום: כמו SMS, הוא לא מוצפן. הצפנה מקצה לקצה מגיעה, אבל היא לא אוניברסלית. זה אומר שהוא פתוח ליירוט. ובכל זאת, SMS אינו מאובטח, כך ש-RCS אינו גרוע יותר.
Apple ו-RCS
עכשיו, כש-Verizon נכנסת, RCS יעבוד כמעט עם כל טלפונים אנדרואיד בארה ב. זה רק משאיר את אפל.
"Apple iMessage מבטיחה שכל ההודעות שלך עוברות בשרתים שלה, בעוד שב-RCS, ההודעות יעברו דרך השרתים של גוגל, שרתי הספק או חברות צד שלישי", קתרין בראון, מייסדת חברת ניטור מרחוק Spyic, אמר ל-Lifewire בדוא"ל. "בהתחשב בזה, אפל לא רוצה שום קשר לאתגרים של RCS."
ל-iMessage של אפל יש גם נעילה ניכרת. זו למעשה רשת חברתית של אפל בלבד, כזו שמשולבת עמוק יותר ב-iOS וב-macOS. זה גם תומך ב-SMS, אבל ההודעות האלה מגיעות בבועות ירוקות, לא כחולות, כמו אנשי הקשר שלך ב-iMessage. ויש אנשים שעדיין משלמים כדי לשלוח הודעות SMS, כך שיש עלות כרוכה בשימוש בהן.
ייתכן שאפליקציה של צד שלישי יכולה להוסיף תמיכת RCS לאייפון, אבל מה הטעם בזה? זה יהיה שימושי רק ליצירת קשר עם זרים ועבור קבלת דואר זבל - כל אנשי הקשר של המשתמש כבר יהיו ב-iMessage או בשירות אחר כמו WhatsApp.
כדי להוסיף תמיכת RCS מלאה לאייפון, אפל תצטרך לבנות אותו באפליקציית iMessage, בדיוק כמו SMS, וזה אומר תמיכה בשירות שנשלט בעיקרו על ידי יריבתה המושבעת, Google.
תצטרך להכריח את אפל להיכנס לזה.
"תקשורת עסקית תהיה מה שיביא אותה מעבר לקו - אם משתמשי אנדרואיד יוכלו לתקשר באופן אינטראקטיבי עם עסקים באמצעות RCS, משתמשי אפל יישארו בחוץ", אומר לרנר. "בהתחשב בכך שמכשירי אייפון מהווים כ-45% מכלל הסמארטפונים בארה"ב, זו בעיה גדולה."
Apple לא רוצה שום קשר לאתגרים של RCS.
עד כה דיברנו על ארה ב, בעוד ש-iMessage היא בכל העולם. אימוץ RCS הולך וגדל גם שם, אבל זה צריך להיות ברירת המחדל בכל מקום כדי לאלץ את ידה של אפל.
האם אנחנו בכלל צריכים החלפת SMS?
השאלה הנוספת היא, האם אנחנו צריכים תחליף ל-SMS? זה לא מוצפן, לא מאובטח ו-simjacking הופך את ה-SMS לדרך איומה לשלוח קודי אימות דו-גורמי (2FA) לכניסה.אבל אז מה? יש לנו הרבה חלופות מאובטחות, כמו Signal ו-iMessage, וקודי ה-2FA האלה לא אמורים לעבור ב-SMS בכל מקרה.
SMS הוא כמו דוא ל. זה נתמך אוניברסלית, זה בסיסי וזה לא בטוח מיסודו. זה גם עשוי להיות קשה באותה מידה להרוג. ספקים אכן יכולים לכבות את התמיכה ב-SMS, אבל זה עובד רק לאחר שרוב הספקים בעולם עברו ל-RCS.
אחרת, מה קורה כשמקבלים הודעה מחו ל? או כשאתה נוסע ואין לך חיבור נתונים, איך אתה יכול לשלוח הודעה? זה מצב מורכב, אבל נראה ש-SMS עשוי להיות בסביבה עוד זמן מה.
