מזונות חשובים
- ה-FCC דוחף כעת למשתמשים להוריד ולבדוק את האינטרנט שלהם באמצעות אפליקציית בדיקת מהירות האינטרנט הרשמית שלו.
- מומחים אומרים שהניסיונות האחרונים להשיג נתוני כיסוי אינטרנט הם ירייה באפילה, אבל יכולים לספק מידע נקי יותר מאשר דיווח של ספק שירותי אינטרנט.
- כמה מומחים מאמינים שה-FCC דוחף כעת לאינטראקציה עם צרכנים בגלל בעיות קודמות עם ספקיות אינטרנט המנפחות את מספרי הכיסוי שלהם.
מומחים אומרים שהניסיונות האחרונים של ה-FCC במיקור המונים נתוני כיסוי אינטרנט הם מעשה של ייאוש בזמן שהוא נלחם לסגור את פער הפס הרחב.
נציבות התקשורת הפדרלית החלה לאחרונה לדחוף למשתמשים לספק מידע על מהירויות הנתונים באינטרנט שלהם, אפילו הרחיקה לכת עד כדי שחרור אפליקציה שבה אתה יכול להשתמש כדי למדוד את חיבור האינטרנט הביתי שלך.
רוב המהלך הזה, אומרים מומחים, ניזון מהניסיונות הנואשים של ה-FCC לספק מידע פתוח ושקוף יותר על ביצועי הפס הרחב הנוכחיים ברחבי ארצות הברית.
"ה-FCC נקטה במיקור המונים נתוני מהירות פס רחב מתוך ייאוש מוחלט", אמר טום פאטון, מייסד BroadbandSavvy, ל-Lifewire באימייל.
"ללא שיפוץ רגולטורי משמעותי, אין להם דרך לאמת את המהירויות הזמינות בכל כתובת באמריקה, מה שפוגע ביכולתם לעזור לאנשים שנתקעו עם אינטרנט איטי."
שגיאה ואינפלציה
במשך שנים, ה-FCC מסתמך על ספקי שירותי אינטרנט (ISP) כדי לספק מידע על רוחב הפס של המדינה. עם זאת, יש כמה בעיות בשיטה זו.
"אין חוק המציין שמדידות אלו חייבות להיעשות באמצעות מתודולוגיה מסוימת. אין דרישה לספקיות האינטרנט לדווח על האופן שבו הן מודדות למעשה מהירויות פס רחב, וה-FCC אינו מבקר את הנתונים - זה בעצם לוקח ספקי האינטרנט עומדים במילה שלהם". פאטון הסביר.
הבעיה עם קבלת ספקי שירותי אינטרנט במילה שלהם? רבים מהם ניפחו את מספרי הכיסוי שלהם כדי שייראה שהם מספקים מהירויות טובות יותר לשכונות ממה שהם עושים בפועל. במקום לחלק את המדידות בצורה ברורה יותר, ספקי האינטרנט ביססו בעבר את הדוחות שלהם לפי מיקוד.
משמעות הדבר היא שספקיות האינטרנט יכלו לקחת שכונות שלמות ולמדוד את הקישוריות שלהן על סמך החיבור הטוב ביותר באזור - גם אם זה הולך רק לבית אחד.
אולי אחת הדוגמאות הבולטות לאינפלציה שבה השתמשו ספקי האינטרנט כדי לחזק את הכיסוי שלהם הייתה כאשר BarrierFree סיפקה נתונים שגויים באופן מסיבי ל-FCC, בטענה שסיפקה שירותי פס רחב ליותר מ-62 מיליון משתמשים.
אין דרישה מספקי שירותי אינטרנט לדווח על האופן שבו הם מודדים בפועל מהירויות פס רחב, וה-FCC אינו מבקר את הנתונים.
המספרים המנופחים סומנו כשגיאה על ידי ספק שירותי האינטרנט, אך ללא תהליך ביקורת אמיתי, לנתונים כמו זה יש פוטנציאל לחמוק ולעשות את דרכם לדוחות רשמיים.
Paton אומר שלמרות שהאשמות דומות הוטלו נגד כמה מספקיות האינטרנט הגדולות יותר במדינה, זה היה אחד המקרים הקשים ביותר.
הדרך העיקרית שספקי אינטרנט מודדים כיסוי פס רחב עודכנה ב-2019, אבל בעיות אחרות במערכת המדידה נובעות מכך שספקי שירותי אינטרנט דוחפים את ה-FCC להשמיט מהירויות נתונים איטיות יותר במהלך הדוחות.
ופאטון טוען שהמערכת החדשה עדיין מאפשרת לספקיות האינטרנט לנפח מידע כיסוי על ידי התמקדות במהירויות המקסימליות המפורסמות שלהם, למרות שהמהירות הממוצעת הרבה יותר איטית.
זריקה בחושך?
עם כל כך הרבה תשומת לב ממוקדת בסגירת פער הפס הרחב, הגיוני שה-FCC יבדוק שיטות אחרות לאיסוף הנתונים הדרושים לו. למרבה הצער, פאטון אומר שהנתונים האלה עדיין סובלים מכמה אי עקביות.
היצירה של אפליקציית בדיקת המהירות של FCC היא ירייה בחושך מכיוון שהנתונים שהיא מדווחת בחזרה ל-FCC עלולים להיות מושפעים מכל מספר גורמים המשפיעים על מהירות האינטרנט של אדם בזמן שהם מריצים את הבדיקה, הוא אמר לנו.
יש הרבה משתנים שצריך לקחת בחשבון בעת בדיקת מהירויות האינטרנט שלך. האם אתה משתמש ב-Wi-Fi או שאתה מחובר לרשת? האם החיבור לשכונה שלך עמוס על ידי אחרים שמנסים לגשת לאינטרנט כשאתה?
אם אתה בודק בשעות לא עומס, אתה יכול לספק מהירות גבוהה מהרגיל ל-FCC, מה שעלול להוביל לתוצאות מוטות נוספות.
בגלל שיש כל כך הרבה גורמים המשפיעים על מהירות האינטרנט שלך, Paton מאמין שה-FCC יצטרך לנקות איכשהו את הנתונים לפני שניתן יהיה להשתמש בהם למדידת כיסוי פס רחב כראוי. ובכל זאת, זה אמור לספק מידע ברור יותר מאשר הסתמכות על ספקי שירותי אינטרנט שימסרו את המספרים שלהם.
