מזונות חשובים
- Lightroom מוסיף בחירות ומסכות המופעלות על ידי בינה מלאכותית.
- AI ומסננים גורמים לתמונות שלנו להיראות כמו של כולם.
-
המצלמות והטלפונים כל כך טובים, שלעתים קרובות איננו צריכים לערוך כלל.
עדכון Lightroom האחרון של Adobe מביא כלי נוסף לעריכת בינה מלאכותית - הפעם כזה שמאפשר לך לבחור במהירות את הנושא או להחליף את השמיים בתמונות שלך. זהו ברכה עצומה עבור צלמים עובדים, כי זה דואג לעבודה העמוסה המשעממת.
מסנני AI הופכים להיות כל כך טובים עד כדי לחיצה אחת מספיקה כדי לגרום כמעט לכל תמונה להיראות נהדר. למעשה, אפילו כמה צלמים מקצוענים כבר לא עורכים את התמונות שלהם. אז האם אנחנו צריכים לערוך עוד את התמונות שלנו? או שנוכל לתת לבינה מלאכותית לטפל בהכל?
"הייתי אומר שאם אני מצלם רק בשביל הכיף, כן, האפליקציות באייפון שלי מספיקות כדי שהתמונות שלי יהיו חדות, חשופות במדויק, מאוזנות לבן נכון, ואני יכול להסיר פגמים ב- רמה שיהיה לי נוח לחלוק במדיה החברתית", אמרה שריל דל'אוסו, מנהלת מעורבות הלקוחות של Zenfolio, ל-Lifewire בדוא"ל. "עם זאת, כשאני מצלם באופן מקצועי, אני רוצה להיות בשליטה מלאה,"
Instasame
"מסננים" הם כבר לא רק שכבות-על פסיביות שמשנות את צבעי התמונות שלך. יש לנו כעת מסנני יופי שלא רק מחליקים את העור, מכסים פצעונים ומזהים ומלבינים שיניים, אלא אפילו מעבירים בעדינות תכונות מסביב לפנים כדי להפוך אותן ל"נעימות" יותר.
אנחנו יכולים ללחוץ כדי להחליף שמים במשהו מרהיב יותר, ואפילו להדליק מחדש סצנה כדי להוסיף דרמה. ולפעמים אפילו לא צריך ללחוץ. מצלמות טלפון עושות פלאים עבור צילומי לילה בתאורה נמוכה, ומטשטשות אוטומטית את הרקע כדי להבליט את הנושא עם מצבי דיוקן.
לפעמים ההשפעות המהירות יכולות להיראות מלאכותיות ולאבד את ה'אמת' של התמונה המקורית.
הבעיה עם סוג זה של עריכה אלגוריתמית היא שהוא יכול לגרום לכל התמונות שלנו להיראות אותו הדבר. אפליקציות סינון גורמות לתמונות שלנו להיראות דומות, ומתקרבות לאידיאל כביכול. לאחר מכן, בינה מלאכותית מאומנת על תמונות מוצלחות ופופולריות, וההומוגניזציה נמשכת.
אז, למרות שזה נהדר להיות מסוגל להדגיש תמונה בהקשה, ולקבל תמונה מרשימה לשתף, זה מאבד כל אינדיבידואליות. גרוע מכך הוא שבעוד חמש או 10 שנים, תסתכל אחורה על התמונות האלה ותראה שהמראה שלהן מיושן. זוכרים את הסיוט הפסיכדלי שהיה HDR של שנות ה-2010? או השחור ה"מט" המורם של כמה שנים אחורה, שהפך את כל הצבעים השחורים לאפורים כהים? המראה של היום עשוי להזדקן באותה מידה.
אל תערוך
יש אפשרות נוספת שעלולה להיראות קיצונית: אל תערוך את התמונות שלך בכלל. כמובן, גם במקרה זה, המצלמה כבר ביצעה עבורכם כמה עריכות.הוא צריך לעבד את הנתונים מהחיישן, למשל, ולהפוך אותם לתמונה ניתנת לצפייה, ולפרש את הצבעים לאורך הדרך.
קל לזהות את ההבדל בין תמונות שצולמו באייפון לטלפון Pixel, כי לכל מכשיר יש מראה משלו. זה לא דבר רע - סיבה אחת לקנות מצלמה היא בגלל האופן שבו היא מציגה צבעים וכן הלאה. לדוגמה, צלמים רבים בוחרים במצלמות Fujifilm X-Series בגלל האופן שבו הן מציגות צבע. פוג'יפילם משתמש במונח "סימולציית סרטים" כדי לתאר את מראה הצבע שלו. הוא מפרש את נתוני החיישנים בהתבסס על ההיסטוריה ארוכת השנים של הסרט.
עבור צלמים רבים, המראה הזה כל כך טוב שאפשר להשתמש בהם ישר מהמצלמה, ללא כל עריכה, או עם כוונון מינימלי כדי לתקן את העדפות החשיפה. צלמי מוצר ועריכה יסתערו על כך. הם באמת צריכים את הקבצים הגולמיים הגדולים ביותר הזמינים, והם צריכים לעבד את החיים מתוכם.אבל עבור ספורט, חתונות, עיתונות, צילומי רחוב ותחומים רבים אחרים, צילומים לא ערוכים מספיק טובים.
"לפעמים האפקטים המהירים יכולים להיראות מלאכותיים ולאבד את 'האמת' של התמונה המקורית", אמר יוני אסקלדה, מייסד שותף של PhotoshopBuzz, ל-Lifewire בדוא"ל. "לכן לפעמים אנשי מקצוע אוהבים לשמור את התמונה מקורית ככל האפשר, כלומר רק [עריכות] קלות כדי לנקות או להתאים את התאורה. אז, לא, לא תמיד יש צורך בעריכה מעמיקה."
יש אולי שלא יאהבו את הרעיון של מראה כזה, אבל כשזה מגיע לצילום, אין אמת אובייקטיבית. הסרט מכיל צבעים, שנבחרו לפי המראה שלהם, דומה לנייר, והדיגיטל אינו שונה. "לא ערוך" אין פירושו "לא מעובד". אתה יכול לטעון שהסתמכות על סרט סים של מצלמה אינה שונה מיישום מסנן יופי, וכנראה שאתה צודק.
אולי הלקח הוא שתמונה צריכה להיות על הנושא שלה. עם הצילום הנכון, כל העריכה בעולם לא תעזור או תזיק לו. ואם תוותרו על העריכה, יהיה לכם הרבה יותר זמן לצלם תמונות טובות יותר.
