מזונות חשובים
- טוויטר עובד על כפתור עריכה עבור ציוצים.
- נראה כי תהיה הגבלת זמן לעריכות.
- דרושים אמצעי הגנה כדי להגן על שלמות השיח הציבורי.
בקרוב תוכל לערוך את הציוצים שלך כדי להסיר את שגיאת ההקלדה המביכה הזו - או לגרום לו לומר משהו אחר לגמרי.
טוויטר סוף סוף עובד על כפתור עריכה לציוצים. בשרשור בנושא-היכן עוד? החברה הודיעה שהיא תאפשר למשתמשים לתקן טעויות לאחר הפרסום.נכון לעכשיו, הדרך היחידה לתקן ציוץ היא למחוק אותו ולאחר מכן לפרסם אחד חדש, שמסיר את ההקשר ומפריד בינו לבין תשובות למקור. אז היכולת לערוך ציוץ במקום נשמע כמו רעיון מצוין - כל עוד זה נעשה היטב.
"כפתור העריכה יאפשר למשתמשים לתקן שגיאות כתיב מביכות ושגיאות דקדוקיות. אבל זה יכול לשמש גם כדי לשנות את הטון או המשמעות של ציוץ לאחר שכבר נקרא ופירש על ידי אחרים. אמנם זה יכול להיות נתפשת כהתפתחות חיובית, יש החוששים שהיא תוליד 'חדשות מזויפות' ויקשה על אמון במידע שמופיע בטוויטר", אמר מומחה המדיה החברתית ומאמן המשפיעים כריס גרייסון ל-Lifewire באמצעות דוא"ל.
עריכה מהודרת
למרות ההכרזה הרשמית, אין ציר זמן עבור כפתור העריכה של טוויטר. ראש תחום מוצר הצריכה של טוויטר, ג'יי סאליבן, אומר שהיא תתחיל לבדוק "בחודשים הקרובים" דרך Twitter Blue Labs ולחפש משוב על איך זה עובד בדיוק.
עריכת ציוצים על שגיאות הקלדה וכדומה היא ללא ספק לא בעיה, אבל ברגע שאתה מוסיף כפתור עריכה, אתה משנה את הרשומה הציבורית. אם ציוץ זוכה לתשומת לב רבה, שלילית או חיובית, המחבר יוכל לשנות את הטקסט המקורי כדי לשנות את משמעותו.
ללא דברים כמו מגבלות זמן, בקרות ושקיפות לגבי מה שנערך, ניתן יהיה לעשות שימוש לרעה ב-Edit כדי לשנות את תיעוד השיחה הציבורית.
לכן, מישהו יכול לצייץ תמונה של תינוקות עיזים בפיג'מה ואז להחליף מסר פוליטי אחרי שהעזים הקטנות והמתוקות האלה יקבלו מספיק ציוצים מחדש ותשובות חיוביות. הדוגמה הזו אולי נשמעת מגוחכת, אבל היא מראה את יכולת הגיבוש של האמת שאפשרית כאשר אתה יכול לערוך את ההודעה שלך.
ההודעה
תשובה אחת, שנראית על סדר היום של טוויטר, היא הגבלת זמן עריכה. חמש דקות יתנו לך מספיק זמן לתקן שגיאות הקלדה וקישורים שבורים או לשקול מחדש את ציוץ הזעם שכנראה לא היית צריך לפרסם, אבל זה לא יאפשר לאנשים לשנות את הציוצים שלהם לאחר שהם נכנסו לשיח הציבורי.
"ללא דברים כמו מגבלות זמן, בקרות ושקיפות לגבי מה שנערך, ניתן יהיה לעשות שימוש לרעה ב-Edit כדי לשנות את התיעוד של השיחה הציבורית", אומר סאליבן בטוויטר. "הגנה על שלמותה של אותה שיחה ציבורית היא בראש סדר העדיפויות שלנו כאשר אנו ניגשים לעבודה זו."
"התיעוד של השיחה הציבורית" הוא החלק החשוב כאן. טוויטר זה לא רק עבור גיפים של עזים תינוקות. כל משטרו הנשיאותי של דונלד טראמפ נחקק בטוויטר. כנראה שכל העריכות צריכות להיעשות שקופות. לציוץ עשוי להיות תג כדי להראות שהוא נערך, בדיוק כמו בפוסטים רבים בפורומים באינטרנט. לחיצה על התג עשויה להציג את היסטוריית הגרסאות של הציוץ הזה, כך שעיתונאים ובודקי עובדות אחרים יוכלו להגיע בקלות לאמת.
לחלופין, משתמשים עם סימון כחול לא יוכלו לערוך את הציוצים שלהם. כמשתמש מאומת בטוויטר, אתה כבר מחשיב את עצמך לאישיות ציבורית, אז אולי נוכל לטעון שיש לך, לפיכך, אחריות גדולה יותר.
שיא מסלול
הבעיות האלה הן בשביל טוויטר להסתדר, אבל אין לה רקורד מצוין עם דברים מהסוג הזה. רק השבוע, טוויטר שינתה את אופן הטיפול בציוצים שנמחקו. בעבר, אם ציוץ היה מוטבע באתר אחר, הגרסה המשובצת הזו הייתה נמשכת, גם כשהמקור נמחק.
השבוע, טוויטר שינתה זאת כך שהציוצים המוטבעים האלה יופיעו כתיבות ריקות אם המקור נמחק. כיצד יטופלו הטמעות כאשר ציוצים ניתנים לעריכה? האם הטמעות יראו את המקור? האם גם הם יסומנו כערוכים?
זו בעיה מסובכת. מצד אחד, אנשים צריכים להיות מסוגלים למחוק טעויות או ציוצים המכילים מידע אישי או כל דבר שהם פרסמו. מצד שני, כאשר טוויטר משמש פוליטיקאים או ציוצים יכולים לשמש כראיה נגד פשעים, האם לא צריך לשמר אותם? ואם ישמרו, האם הם צריכים להישאר ציבוריים?
טוויטר חייב לתקן את זה. אולי התשובה היא לשמור את הדברים כפי שהם. אחרי הכל, מהי שגיאת ההקלדה המוזרה כשנשקלים אותם מול האלטרנטיבות?
