מזונות חשובים
- ממשלות המדינה מתעוררות להשלכות הפרטיות של מצלמות לזיהוי פנים לציבור.
- שוטרים ניגשים באופן קבוע למצלמות אמזון וגוגל ללא צווים או אישור משתמש.
-
התעללות מצד חברות פרטיות אפילו יותר מפחידה מזו של רשויות אכיפת החוק.
זיהוי פנים של AI בדרך החוצה, כאשר מחוקקים מתעניינים וחברות פרטיות מקבלות רגליים קרות.
פרטיות מקוונת היא מערב פרוע, שבו כל חברה יכולה לאסוף ולאסוף כל מידע שהיא אוהבת, להתאים אותו לאדם, ואז למכור אותו, או להשתמש בו, ובכן, לכל דבר.אבל טכנולוגיית זיהוי פנים, שסורקת ומזהה אותנו בעולם האמיתי, מקבלת לאט לאט רגולציה בארה ב ובמקומות אחרים. מדוע הטכנולוגיה החדשה יחסית הזו מקבלת תשומת לב כשהפרות פרטיות מקוונות עדיין לא נבדקות?
"מעקב אחר זיהוי פנים מעלה גבות בקרב קובעי המדיניות מכמה סיבות. הראשונה היא שלעתים קרובות היא נעשית ללא הבחנה וללא הסכמה מדעת. השנייה היא שהיא מאיימת ויש לה השפעה מצמררת על חופש התנועה וההתכנסות ", אמר פול בישוף, תומך פרטיות בקומפאריטק, ל-Lifewire בדוא"ל. "לבסוף, ישנם מעט מאוד חוקים או תקנות קיימים לגבי איך ומתי ניתן להשתמש בזיהוי פנים."
Backlash
באוסטרליה השבוע, הממשלה חוקרת שתי חנויות רשת בנוגע לשימוש שלהן בזיהוי פנים. בינתיים, בארה ב, הממשלה מתערבת במספר מדינות, ובפברואר השנה, מס הכנסה נכנע ללחץ להפסיק להשתמש בזיהוי פנים לאימות זהות.מגמה ברורה מסתמנת: מחוקקים במדינה הולכים אחרי טכנולוגיה לזיהוי פנים.
"השימוש הרחב בזיהוי פנים הוא הפרה מוחלטת של הפרטיות. לרוע המזל, בערים רבות מוצבות מצלמות ברחבי העיר, כלומר אם אתה יוצא החוצה, הפרטיות שלך מופרת", "כריס הוק, אלוף פרטיות הצרכן בכתובת Pixel Privacy, אמר ל-Lifewire בדוא"ל. "בינתיים, שימוש באתרים ושירותים מקוונים המשתמשים בזיהוי פנים או מתעמקים בחייך האישיים הוא עדיין וולונטרי. לא כל כך כאשר אתה פשוט הולך ברחוב."
יש מעט מאוד חוקים או תקנות קיימים לגבי האופן שבו ומתי ניתן להשתמש בזיהוי פנים.
Facebook, TikTok או אחרים פועלים באופן מקוון, אבל בהתחשב בכך שרוב הנתונים האישיים שלנו ורוב האינטראקציה שלנו עם ממשל, מסחר ואנשים, כולם מתרחשים באינטרנט, סיכוני הפרטיות שם כנראה אפילו גדולים יותר מאשר בעולם האמיתי. והרעיון שהתנאים וההגבלות של פייסבוק חלים רק באתר פייסבוק או באפליקציה שלו הוא אבסורדי.זה עוקב אחריך בכל מקום, גם אם אין לך חשבון.
אבל אולי בגלל שאנחנו רגילים לחיות בעולם לא מקוון כשאנחנו רחוקים מהמסך, יש לנו ציפיות שונות כשאנחנו בציבור.
ללא פרטיות
המצלמות מתרבות. ללונדון בבריטניה יש, לשמצה, את הצפיפות הגבוהה ביותר של מצלמות מעקב בכל מקום מחוץ להודו או סין, עם סקר של 2021 שהעריך 691,000 מצלמות בבירה. ובשנים האחרונות, אנשים פרטיים התקינו שפע של מצלמות מחוברות בבתיהם. בארה ב, רשויות אכיפת החוק ניגשות לרבות מהמצלמות הללו באופן קבוע מבלי לבקש רשות מהבעלים או לדרוש צו.
ברגע שאתה מוסיף זיהוי פנים לתמהיל הזה, אפשר לעקוב אחר כל אחד בזמן שהוא עובר בעיר ללא אינטראקציה אנושית. שלב את זה עם מסדי נתונים מקוונים מסיביים של פנים, ותוכל באופן תיאורטי לעקוב אחר אנשים בעולם הלא מקוון ולקשור את הזהות הזו למעקב מקוון.לעיר ניו יורק יש 15,000 מצלמות שיכולות לעקוב אחר אזרחים באמצעות זיהוי פנים.
וזיהוי פנים ידוע לשמצה גזעני ומתקשה להבדיל בין פנים לא לבנים.
"חנויות שמשתמשות בזיהוי פנים עצרו אחוז גבוה בהרבה של לקוחות שחורים והיספנים בזמן שהניחו לגנבים לבנים לצאת מהדלת", אמר ד"ר טים לינץ', פרופסור לפסיכולוגיה של מחשבים ומכונות חכמות, ל-Lifewire בדוא"ל.
החדשות הטובות
שימוש בזיהוי פנים על ידי רשויות אכיפת החוק הוא דבר אחד, אבל ניצול לרעה מהמגזר הפרטי עשוי להוכיח אפילו יותר גרוע מעקב אחר לקוחות בתוך חנויות כדי ללמוד את הרגלי הקניות שלהם (שלב את זה עם פרטי כרטיס האשראי או כרטיס הנאמנות שלך כדי לבנות פרופיל), למשל. או מצלמות במסכי מודעות בכל רחבי העיר, כולן מזהות את כל מי שמציץ בהן.
החדשות הטובות הן שהחוק עושה את מה שהוא אמור לעשות במקרה הזה.מומנטום בונה נגד הטכנולוגיה הפולשנית להפליא הזו, עם חקיקה בעיצומה במספר מדינות. אולי זה בגלל שנבחרי הציבור מבינים את ההשלכות של מעקב פנים בפומבי. לא משנה מה הסיבה, לפחות המחוקקים סוף סוף הולכים בכיוון הנכון.
