מזונות חשובים
- דו"ח חדש של הדמוקרטים בבית הנבחרים אומר שחברות טכנולוגיה גדולות הן מונופולים וממליץ לשנות חוקים כדי להעמיד אותן לדין.
- מומחים טוענים שהדוח החדש לא יביא לשינוי והחוקים הנוכחיים מספיקים.
- יש חוסר רצון פוליטי בוושינגטון לפעול נגד חברות טכנולוגיה גדולות, אומר משקיף אחד.
דו ח חדש של הדמוקרטים בבית הנבחרים הממליץ על שינויים בחוקי ההגבלים העסקיים לא צפוי לרסן את ענקיות הטכנולוגיה, אומרים מומחים.
הדוח בן 450 העמודים מצא שאפל, אמזון, פייסבוק וגוגל הן מונופולים שצריך להגביל אותם.הומלץ על מערך של אמצעים לשליטה בחברות, לרבות הפרדת קווי עסקים. אם ההצעות יצליחו להתגבר על מכשולים פוליטיים ויאומצו, הן עשויות להוות גורם מרכזי בוויסות חברות טכנולוגיה גדולות.
דוח זה ורפורמת ההגבלים העסקיים שאנו מקווים לעקוב אחריהם יסייעו אפילו למגרש המשחקים.
"הדוח מראה שלדעת בית הנבחרים יש כוח מונופול והן משתמשות בו לטובתן", אמר ג'פרי ס. יעקובוביץ, עורך דין להגבלים עסקיים ושותף במשרד עורכי הדין ארנל גולדן גרגורי LLP. ראיון טלפוני. "אני לא חושב שהם מתכוונים לבצע שינויים בעצמם על סמך דו"ח הבית. אבל זה עלול לגרום להם להיות רגישים יותר להאשמות שהועלו."
Too Much Control?
חברות טכנולוגיה גדולות חוטפות מתחרים, נותנות עדיפות לשירותים שלהן ושולטות בעסקים קטנים יותר שמשתמשים בשירותים שלהן, אומר הדו ח.
"בניסוח פשוט, חברות שפעם היו סטארט-אפים מרושעים ואנדרדוגים שאתגרו את הסטטוס קוו הפכו לסוגי המונופולים שראינו לאחרונה בעידן של ברוני הנפט וטייקוני הרכבת", מסכם הדו"ח. "על ידי שליטה בגישה לשווקים, הענקיות הללו יכולות לבחור מנצחים ומפסידים בכל הכלכלה שלנו."
הקונגרס צריך להעביר כללים המחייבים שחברות גדולות מציעות תנאים שווים לחברות המוכרות מוצרים ושירותים בפלטפורמות שלהן, ממליץ הדו"ח. יש למנוע מכמה פלטפורמות דומיננטיות להתחרות ב"קווי עסקים סמוכים" שבהם יש להן יתרון.
עם זאת, לא ברור איזה הבדל יעשה הדוח.
"למרבה הצער, הדו"ח שיצא היום לא ישנה מעט את היישום של חוקי הגבלים עסקיים חדשים או את האכיפה של חוקי ההגבלים העסקיים הקיימים שיופעלו נגד טכנולוגיה גדולה", דיוויד ריישר, עורך דין ומנכ"ל LegalAdvice.com, אמר בראיון באימייל.
החוקים הנוכחיים מספיקים, המומחה אומר
די חוקי ההגבלים העסקיים שכבר נמצאים בספרים כדי להעמיד לדין חברות, אמר ריישר.
"חוקי ההגבלים העסקיים הקיימים שכבר נמצאים בספרים רק דורשים אכיפה", הוסיף. "חטיבת ההגבלים העסקיים במשרד המשפטים האמריקני יכולה להעמיד לדין מונופולים טכנולוגיים גדולים באמצעות חוק ההגבלים העסקיים של שרמן, חוק קלייטון וחוק ועדת הסחר הפדרלית, שהועברו כולם בתחילת המאה ה-20 כדי לצמצם מונופולים שחנקו את התחרות."
הסיבה לכך שחברות טכנולוגיה לא הועמדו לדין בגין הגבלים עסקיים "היא יותר שיקוף של היעדר רצונות פוליטית" ולא חוקים לא מספקים, הוא אמר.
כמה חברות טכנולוגיה קטנות יותר מפרגנות לדוח הבית.
"אנחנו נמצאים במצב של דוד וגוליית עם חברות כמו גוגל ופייסבוק במשך שנים, והצרכנים הם הצד שהפסיד הכי הרבה.אחיזת החנק של השחקנים האלה באינטרנט מנעה חלופות ראשונות פרטיות מלהיות זמינות", אמר ג'רמי טילמן, נשיא Ghostery, בראיון באימייל.
"דו"ח זה והרפורמה בהגבלים עסקיים שאנו מקווים לעקוב אחריהם יסייעו אפילו למגרש המשחקים", המשיך טילמן, "אבל התביעה הקרובה נגד גוגל צריכה לנקוט בפעולה חריפה יותר, להגביל בצורה ישירה ומיידית יותר את כוחה של גוגל. צרכנים יכולים להתחיל לקבל החלטות משלהם לגבי אופן השימוש באינטרנט."
על ידי שליטה בגישה לשווקים, הענקיות האלה יכולות לבחור מנצחים ומפסידים בכל הכלכלה שלנו.
הדוח עשוי לדרבן את משרד המשפטים של ארה"ב או את ה-FCC לנקוט פעולה כלשהי של אכיפה, אמר יעקבביץ. חברות טכנולוגיה גדולות ששמו בדו"ח "כנראה רוצות להתכונן לכמה דיונים", הוסיף.
אבל משקיפים אחרים לא עוצרים את נשימתם לשינויים בסטטוס קוו. "אני חושב לטווח הקצר, זה יהיה יקר מדי לפצל טכנולוגיה גדולה", אמרה רייצ'ל Vrabec, מייסדת חברת הפרטיות Kanary, בראיון באימייל.
הדוח התעכב ככל הנראה לאחר שהרפובליקנים התלוננו שהוא לא מתייחס לטענותיהם לפיהן חברות טכנולוגיה מפלות שמרנים. עם תמהיל פוליטי כה תנודתי, הונו של תנועת ההגבלים העסקיים עשוי להיות קשור לבחירות בחודש הבא.
