מזונות חשובים
- לפי הדיווחים טוויטר בודק כפתור ביטול.
- לחצן הביטול יאפשר למשתמשים לבטל שליחת ציוץ בתוך מגבלת זמן מסוימת לאחר שליחתו.
- בעוד שרבים עדיין רוצים כפתור עריכה, מומחים סבורים שכפתור הביטול יכול להיות פשרה טובה עבור כל המשתמשים.
מומחים אומרים שכפתור הביטול של טוויטר יכול להיות פשרה טובה בין פונקציונליות והגנה מפני הפצת דיסאינפורמציה.
משתמשי טוויטר מתחננים ללחצן עריכה כבר זמן מה. כל תכונה חדשה שענקית המדיה החברתית משחררת מביאה שורה של ציוצים חדשים על כך שהחברה לא מקשיבה לקהילה שלה.
למרות שכפתור עריכה נשמע כמו רעיון טוב על הנייר, מומחים מזהירים שמתן למשתמשים דרך לשנות תוכן לאחר שהוא פעיל במשך זמן מה עשויה לבוא עם השלכות גדולות יותר. ככזה, כפתור הביטול שלפי הדיווחים טוויטר בודק עכשיו יכול להיות דרך ביניים טובה עבור אלה שרוצים כפתור עריכה, ואלה שלא.
"הצעות אחרונות לגבי איך לצמצם התעללות והטרדה ברשתות מדיה חברתיות - כלומר איסור על חשבונות אנונימיים בפלטפורמה - התעלמו מהעובדה הגסה שכאשר אנשים מגיעים לאינטרנט, הם מצפים לראות לשון הרע, עלבונות ו איומים, שהם עושים ולעיתים קרובות פועלים בהתאם", אמר אהרון דרפקין, מומחה לפרטיות במדיה חברתית ב-ProPrivacy, ל-Lifewire בדוא"ל.
"מה שטוב בכפתור ביטול הוא שהוא למעשה נראה כמו ניסיון להכניס תנאי מוקדם לדיון אזרחי: הרהור על ההשפעה של הפעולות שלך."
הבעיה עם לחצני העריכה
למרות שכפתור עריכה נמצא במקום גבוה ברשימת הרצונות של קהילת טוויטר, יש סיבות לכך ש-Twitter עוקפת את הרעיון - במקום להתמקד בכפתור הביטול הנוכחי שהחברה בודקת.
"לא סביר שאי פעם נראה כפתור 'עריכה' בעתיד, לאור האופי המהיר של טוויטר", אמרה לנו אמבר ריד-ג'ונסון, עוזרת לשוק התוכן ב-Giraffe Social Media Management. באימייל.
"יותר מכך, [יש] את הסיבוכים הפוטנציאליים עם ציוצים מחדש/ציטוטים של ציטוטים שאפשרות 'עריכה' עלולה לגרום."
ציוצים מחדש וציטוטים - שניהם הדרכים העיקריות לשיתוף תוכן בטוויטר - שלח ציוצים של אחרים לעוקבים שלך.
עם כפתור עריכה, חלקם, כולל מנכ ל טוויטר ג'ק דורסי, חוששים שמשתמשים יוכלו לערוך את התוכן שלהם לאחר שיתוף, ובכך לשנות את כל הנרטיבים שמשתמשים עשויים לצייץ מחדש.
משתמש אחד כתב בציוץ, "זה פשוט. אתה תעשה לייק ותצייץ מחדש את הפוסט הזה, אני אשנה אותו לחלוטין. כמובן, הם יכולים להוסיף את היכולת ואם ציוץ נערך, הם יכולים לבטל כולם אוהבים/ציוצים מחדש."
בטח, טוויטר יכול להוסיף פונקציה דומה לזו של פייסבוק, שמציינת בבירור מתי משהו נערך, אבל זה עדיין עלול להוביל לבעיות.
עם ציוצים מחדש וציטוטים שמשחקים תפקיד כה גדול באופן שיתוף התוכן בטוויטר, יצטרכו להיות חוקים ומכניקה מאוד ספציפיים, כמו אלה שהוזכרו על ידי המשתמש למעלה. זה רק מוסיף יותר מורכבות לנושא, וזה כנראה משהו שטוויטר מנסה להימנע ממנו.
מציאת פשרה
דיסאינפורמציה עדיין מהווה איום חיוני לחיינו הדיגיטליים והוא ממשיך להתקיים באתרי מדיה חברתית שונים, כולל טוויטר. עם כפתור עריכה, מומחים כמו דרפקין מרגישים שיש יותר מדי פוטנציאל להתעללות.
Drapkin, למעשה, רואה בלחצן עריכה כלי שעשוי להקשות על ניהול הפלטפורמה.
כן, משתמשים יכולים להשתמש בו כדי לתקן שגיאות דקדוק ושגיאות כתיב, או אפילו להפחית ציוץ כועס. אבל זה גם יכול לשמש למטרות הרבה יותר מרושעות כמו הפצת מידע כוזב על ציוץ שכבר שותף בהרחבה ברחבי טוויטר.
מה שטוב בכפתור ביטול הוא שהוא למעשה נראה כמו ניסיון להכניס תנאי מוקדם לדיון אזרחי: הרהור על ההשפעה של הפעולות שלך.
"אני לא בטוח עד כמה כפתור עריכה תורם לשיח מקוון אזרחי - הרעיון שניתן להשתמש בו כדי להפיץ דיסאינפורמציה, במקום איות נכון, דקדוק, או אפילו להפוך ציוצים ל'יפים' יותר בלשון המעטה, אלא אם הייתה דרך כלשהי לגשת להיסטוריית העריכה של הציוץ, אם כי זה עשוי להביס את עצמו מבחינה תפקודית", כתב דרפקין באימייל שלנו.
"אם כבר, אני חושב שזה יטיל פחות חובה על אנשים 'לחשוב לפני שהם מצייצים' אם הם יוכלו לערוך לתמיד את ההערות שהם משמיעים בפלטפורמה, בעוד שכפתור ביטול ירמז לפחות לקביעות. זה מוביל למשתמשים שמצייצים שנאה באימפולסיביות מורידים אותה שוב?"
