מזונות חשובים
- הוצגה הצעת חוק תשתיות דו-מפלגתית הכוללת מנדט לטכנולוגיה נגד נהיגה בשכרות.
- הנחות ביטוח יכולות לעודד אימוץ.
- מכוניות בנהיגה עצמית כבר מצייתות למגבלות המהירות.
הצעת חוק חדשה של הסנאט בארה ב עשויה לקבוע שמכוניות מסרבות להתניע כשהן מזהות שאתה שיכור.
ההצעה הזו נראית סבירה, כמו גם הדרישות האחרות בהצעת חוק התשתית החדשה: טכנולוגיה למנוע מאנשים להשאיר ילדים במכוניות חמות ובלימת חירום אוטומטית כדי למנוע תאונות.אבל האם מכוניות צריכות להיות מסוגלות לשלוט עלינו כך? והאם אנשים יקבלו את השינויים האלה?
"אני מאמין שאם חוק ייקבע, אנשים יקבלו אותו", אמר בעל סוכנות המכוניות המשומשות, מארק בנקה, ל-Lifewire באימייל. "ייתכן שחלק מהאוכלוסיה סוערת על כך בהתחלה, אבל עם הזמן הם היו מבינים שזאת דרישה להפעיל רכב. זה יהיה בדיוק כמו צורך ברישיון או לחייב ביטוח כדי להפעיל רכב.."
מכוניות ריגול
נהגים שיכורים מורשעים כבר יכולים להיאלץ לפוצץ לתוך מכשיר שמסרב להתניע את המכונית אלא אם כן הם נקיים, אז יש כאן סוג של תקדים. וקשה יהיה למצוא טיעון סביר לאפשר לנהוג בשכרות. אבל האם העברת אחריות זו למכונית היא הדבר הנכון לעשות?
אולי. אין פגיעה בפרטיות מכיוון שבדיקת שכרות זו תתקיים ככל הנראה במכונית עצמה.באופן עקרוני, זה לא מאוד שונה ממערכת אבטחת החגורות של GM, שהוצגה ב-2014-15 לרוכשי צי, שמסרבת לאפשר לך לנהוג אלא אם כן חגורה. עם זאת, זו הייתה תכונה אופציונלית, בעוד שהחוק החדש המוצע הזה יהיה חובה.
עם זאת, יש משהו קצת מפחיד במכונית שלך שמנתחת אותך, בין אם זה נעשה על ידי מכשיר נשיפה או על ידי "טכנולוגיות פסיביות" המוזכרות בהצעת החוק, שעלולות לזהות נהיגה לא סדירה. אז מה דעתך להסתכל על משהו פחות פולשני למרחב האישי שלך? מה דעתך שנקבע שמכוניות לא יוכלו לעבור את המהירות המותרת?
Speed Kills
נהיגה מעבר לגבול אינה חוקית. ובכל זאת, איכשהו, אנחנו רואים בזה יותר הצעה מאשר פקודה. בסרטים, האנשים היחידים שנוהגים במהירות המותרת הם זקנים או פושעים הנושאים סמים או גופות בתא המטען.
למכוניות כבר המהירות המרבית שלהן מוגבלת במקרים מסוימים, ועכשיו, כשכל כלי הרכב מנוהלים על ידי מחשבים ומכילים מקלטי GPS, לא קשה לדמיין מכונית שיודעת היכן היא נמצאת ועומדת במגבלה המקומית.
אבל כששואלים בסביבה, נראה שיותר אנשים מתנגדים לכך שהמכונית שלהם מצייתת אוטומטית לחוק מאשר שמכוניתם מסרבת לתת להם לנהוג כשהם שיכורים. זה עשוי להסתכם בעובדה שהמשיבים שלי לא שותים ונוהגים. או שזה בגלל שאנשים אוהבים נהיגה במהירות מופרזת.
"אנשים שוברים את מגבלות המהירות מסיבות שונות, כגון כדי לעמוד במועדי העוצר או להגיע לעבודה בזמן", אמרה קתרין בראון, מייסדת ומנהלת השיווק של חברת הניטור מרחוק Spyic, ל-Lifewire בדוא"ל.
"ההגבלות שנאכפות על ידי המכוניות הללו ימנעו מהן את הנוחות הזו, ומכאן שאנשים ישתמשו בזה כבסיס כדי לדחות אותן. עם זאת, אחוז מיעוט יקבל את החוקים האלה ללא קשר למגבלות."
זה אולי נכון שלפעמים אתה צריך פרץ מהיר של מהירות כדי לצאת מהצרות, אבל במציאות, מכוניות דוהרות כנראה גורמות ליותר מוות או פציעה ממה שנחסך על ידי החלק המוזר של נהיגת התחמקות מהירה.
בטיחות הציבור
איך אמריקה יכולה למכור את השינויים האלה לציבור? אחרי הכל, גם אם אלה יעברו לחוק, אנשים עדיין יכולים להימנע מרכישת מכוניות חדשות או לקנות דגמים שעדיין לא עודכנו.
וגם אם נקבל שהאמצעים האלה סבירים, אנשים לא אוהבים ש"חירויות" הקודמות שלהם יצטמצמו. זוכרים את המהומה על חגורות בטיחות חובה וקסדות אופנוע? כדי להיות ברור, הצעת חוק זו מזכירה מספר אמצעי בטיחות חדשים, כולל בטיחות ילדים ואמצעים נגד נהיגה בשכרות.
דרך אחת תהיה לתת לאנשים הנחות על הביטוח שלהם כשהם נוהגים במכוניות שנוספו להן מגבלות אלו. זה כנראה יטפל ברוב ההתנגדויות של אנשים סבירים. אחר יהיה להערים על אנשים לראות בזה תכונה, לא כמגבלה.
"תכונת הטייס האוטומטי של טסלה היא דוגמה מצוינת כאן", אמר ניל פארקר, מייסד שותף של חברת הסטרימינג בשידור חי Lovecast, ל-Lifewire בדוא"ל."טייס אוטומטי, למעשה, מונע מהירות מופרזת, אבל הצרכנים קופצים להשתמש בתכונה זו מכיוון שהיא מאפשרת למכונית לנהוג בעצמה. אם אתה יכול לארוז תכונות בטיחות בצורה אטרקטיבית כמו זו, אז הצרכנים רק ישמחו."
