מזונות חשובים
- כללי הפרטיות החדשים של טוויטר הם צעד בכיוון הנכון, אבל מומחים אומרים שצריך לעשות יותר כדי להגן על המשתמשים.
- יישום המדיניות החדשה של טוויטר יהיה אתגר.
- תומכי פרטיות אומרים ששירותי מדיה חברתית צריכים לעשות יותר כדי להגן על המשתמשים.
מדיניות הפרטיות החדשה של טוויטר לא צפויה לעשות חיל בשימוש לרעה הגובר בנתונים אישיים ברשתות חברתיות, אומרים מומחים.
החברה תאסור על משתמשים לפרסם תמונות או סרטונים של אנשים ללא רשותם, כך מסרה החברה לאחרונה.טוויטר אמרה שציוץ של תמונות כאלה יכול להפר את הפרטיות של מישהו ועלול להוביל לפגיעה בו. אבל יישום מדיניות זו יהיה אתגר עצום.
"אני באמת לא חושב שהמדיניות החדשה הזו תהיה בר ביצוע, בהתחשב במספר העצום של תמונות שמתפרסמות בטוויטר מדי יום", אמר כריס הוק, תומך פרטיות צרכנים באתר Pixel Privacy, ל-Lifewire. ראיון באימייל.
Photo Stop
טוויטר אמר כי אכיפת המדיניות החדשה תדרוש דיווח בגוף ראשון של התמונה/סרטון המדובר (או מנציג מורשה).
"שיתוף מדיה אישית, כגון תמונות או סרטונים, עלול להפר את פרטיותו של אדם ועלול להוביל לנזק רגשי או פיזי", אמר טוויטר בפוסט בבלוג.
אבל האיסור על משתמשים לפרסם תמונות או סרטונים של אנשים ללא רשותם הוא בעיקר סמלי מכיוון שאין ציפייה אמיתית לפרטיות במקומות ציבוריים, ציין עורך הדין לפרטיות נתונים ריאן ר. ג'ונסון בראיון בדוא ל ל-Lifewire.
"הצעד יחזק את אמינות הפרטיות של טוויטר מכיוון שהיא שואפת לבדל את עצמה מהעמיתים הפולשניים והשנויים במחלוקת הרבה יותר לפרטיות כמו פייסבוק", הוסיף ג'ונסון.
עדיין יש בלבול לגבי מי מכסה המדיניות החדשה של טוויטר. המדיניות לא תחול על פרסום מידע מזהה על אדם אחר אם יש עניין ציבורי באותו אדם, אמר אנדרו סלפק, פרופסור לתקשורת באוניברסיטת פלורידה, בראיון למייל ל-Lifewire.
"הבעיה היא שמשתמשי טוויטר לא יודעים כיצד המדיניות הזו תיושם בהמשך", אמר סלפק. "מה יהפוך אדם למישהו בעל עניין ציבורי? זה יכול להיות מישהו שעבר דוקס, ואז ניתן יהיה לאפשר מידע לגביו בהתבסס על המדיניות של טוויטר. האם זה יכול לכסות חושפי שחיתויות, או שאחר כך טוויטר רואה בציבור זכות יודע מי הם המלשינים האלה?"
טוויטר הצהיר כי המדיניות נועדה להגן על נשים, במיוחד אלו שהותקפו או האשימו אחרים בתקיפה מינית ובהטרדה.ולמרות שניתן לראות בכך דבר טוב, אמר סלפק, הוא מניח את אשמתם של הנאשמים מכיוון שהוא עשוי שלא להגן על זהותו של הנאשם.
האתגר הוא שלכל אחד יש את הכוח בכיס שלו לצלם תמונה או סרטון של מישהו אחר ולשתף אותם בקלות עם העולם.
"אנחנו גם לא יודעים מי יקבע מי יקבל את ההגנה החדשה הזו ומי יקבע מיהו סלבריטי או מיהו אדם בעל עניין ציבורי", הוסיף סלפק. "הדרך לגיהנום רצופה בכוונות טובות, והמדיניות החדשה של טוויטר עשויה להיות בדיוק כזו אם היא לא תיושם בצורה הוגנת ואחידה. אבל רק הזמן יגיד."
דרושה פרטיות נוספת
טוויטר הוא לא שירות המדיה החברתית היחיד שמנסה להגביר את הפרטיות. לדוגמה, פייסבוק מאפשרת למשתמשים להגביל את הצפייה בתמונות לציבור, חברים, חברים למעט (למעט חברים מסוימים), חברים ספציפיים.
רק המשתמש, ואפשרות מותאמת אישית המאפשרת למשתמשים לבחור מי יכול, רואה את התמונות שלו, אמר Hauk.בתמונות שהועלו על ידי משתמשים אחרים שבהם אתה מתויג, אתה מוגבל להסרת התג עם שמך. אם התמונה לא מפרה את הצהרת הזכויות והחובות של הרשת החברתית, היא לא תוסר.
תומכי פרטיות אומרים ששירותי מדיה חברתית צריכים לעשות יותר כדי להגן על פרטיות המשתמשים.
"האתגר הוא שלכל אחד יש את הכוח בכיס שלו לצלם תמונה או סרטון של מישהו אחר ולשתף אותם בקלות עם העולם", לינט אוונס, המנהלת העולמית של בטיחות אינטרנט לילדים ומשפחות בטרנד מיקרו, אמר ל-Lifewire בראיון באימייל. "איפשהו בתהליך הזה, עלינו להכניס יותר חיכוך מבלי לפגוע בזכותם של אנשים לביטוי."
לעוד חוקים יכולים להיות אפקט פרדוקסלי של פגיעה במשתמשים, אומרים כמה משקיפים. הגבלות כמו המדיניות החדשה של טוויטר תציע למטרידים כלים נוספים להפחיד ולעצבן משתמשים לגיטימיים באינטרנט, אמר עו ד לפרטיות שון דיוירסט ל-Lifewire בראיון באימייל.
"צריך להתמקד יותר בזיהוי המשתמשים הפוגעניים האלה ובמיקוד ספציפי לפעולות שלהם", אמר Dewhirst. "הדרך היחידה לעצור טרולים ובריונים מקוונים היא להסיר את מעטה האנונימיות שלהם, לא באמצעות שינויים גורפים או מחוות גדולות."
