מזונות חשובים
- יצרניות המצלמות הגדולות הקטינו את הייצור של מצלמות הצבע וצילום, לפי דוח חדש.
- למרות שהשוק של המצלמות הקומפקטיות האלה הצטמצם בצורה די דרמטית, הביקוש לא התנדף לחלוטין.
- כמה צלמים מקצועיים חושבים שקומפקטים שימושיים יותר ממצלמות סמארטפונים ובמחיר סביר יותר ממצלמות ללא מראה.
מצלמות סמארטפונים אולי הפכו את מצלמות הצבע וצילום (P&S) ללא רלוונטיות עבור רובנו, אבל יצרני המצלמות עדיין לא סיימו איתן. ומסיבה טובה.
העיתון היפני Nikkei שאל לאחרונה את Canon, Nikon, Panasonic, Fujifilm וסוני לגבי האסטרטגיה שלהם ביחס למצלמות P&S. למרות שכולם הכירו שהם הקטינו באופן דרמטי את הייצור ואינם עובדים על דגמים חדשים, הם לא הפסיקו לייצר את המצלמות הקומפקטיות האלה.
"הספד למצלמות הצבע והצילום נכתב מהר מדי", אמר R Karthik, צלם פורטרטים, מיקום ומוצר, ל-Lifewire בסקייפ. "אולי הם כבר לא משרתים באותו גודל של שוק כמו קודם, אבל עדיין יש להם חיישנים טובים יותר ממה שיש ברוב מצלמות הטלפונים הסלולריים."
האחיזה האחרונה למצלמות הצבע וצילום
בצטט נתוני תעשייה, ניקיי ציין את הנפילה החדה במשלוח של מצלמות דיגיטליות. לפי CIPA, קבוצת התעשייה הבינלאומית שעוסקת בפיתוח, ייצור ומכירה של מצלמות דיגיטליות, המספר הכולל של מצלמות סטילס דיגיטליות שיוצרו ב-2010 היה למעלה מ-121 מיליון יחידות.הנתון בשנת 2021 ירד כעת לקצת יותר מ-8 מיליון יחידות.
כשנשאלה על האסטרטגיה שלהם לגבי מצלמות P&S זולות, קנון, שלא הוציאה מצלמה קומפקטית חדשה מאז 2019, אמרה ל-Nikkei שבעוד שהיא מתמקדת כעת בייצור דגמים מתקדמים, היא תמשיך לתמוך דגמי קצה, כל עוד יש ביקוש.
באופן דומה, ניקון גם אמרה שהיא לא עובדת על שדרוגים לקו הקומפקטיות של Coolpix שלה, אבל יש לה כמה דגמים בעלי הגדלה גבוהה בפורטפוליו שעדיין מבוקשים. פנסוניק וסוני גם לא הכחישו את הקטנת הייצור של תיק המצלמות הפחות יקרות הללו, אך הכחישו מכל וכל את התוכניות להפסיק את הייצור.
"קשה להשיג משהו שיכול לצלם מתחת למים במחיר."
צלמים מקצועיים לא מופתעים. הם הסכימו שההתקדמות הטכנולוגית של מצלמות סמארטפונים, שעקפו יחסית את זו של מצלמות P&S, הגבילו את המכשירים החד-פעמיים הללו לנישה מוגבלת.
"אנחנו עדיין משתמשים במצלמות בסגנון P&S עבור תרחישים של שימוש קיצוני, כגון מערות, קניונים וצלילה, שבהם אבק, מים ונזקים כלליים לציוד מהווים דאגה מרכזית", קייל מתיוס, חיות בר וטבע צלם בקמאלה וקייל צילום, אמר ל-Lifewire באימייל.
עבור Karthik, מערכת המיקוד האוטומטי של P&S מאלצת אותו לפנות להם מקום בערכה שלו, במיוחד בעת צילום עצמים הנעים במהירות.
"קשה להשיג משהו שיכול לירות מתחת למים במחיר [של P&S],", אמר קרתיק. "ואני אפילו לא יכול לחשוב על להשתמש במצלמה יקרה, או אפילו בסמארטפון שלי, למשהו כמו ירי הרג על הכביש כשמכונית נוסעת מעליו."
The New Compact
Os Tartarouchos / Getty Images
נקסט נוסף מהדוח של Nikkei הוא שבעוד שכל היצרניות מתכננות להמשיך לייצר מצלמות קומפקטיות, לעת עתה, כמעט כולן העבירו את הפוקוס לפיתוח מצלמות ללא מראה מתקדמים.
למרות שנראה שהדוח מציע שמצלמות ללא מראה הן ה-P&S החדשות, המומחים שלנו לא חושבים כך.
Matthews וקמאלה צילמו שניהם עם P&S עד 2019, ולאחר מכן שודרגו למצלמת גשר לפני שעברו לציוד מקצועי בשנת 2021. מצלמת גשר, לפי coolblue, קיימת בין P&S קומפקטית למצלמת SLR דיגיטלית מקצועית.
"מצלמות גשר נמצאות באמצע הדרך בין P&S לבין מצלמות עדשות מתחלפות", הסביר מתיוס. "יש להם עדשה מחוברת אחת, שאינה נסוגה במלואה לתוך הגוף, וחיישנים גדולים יותר מרוב ה-P&S, [כגון] Sony RX10, Nikon P1000."
מת'יוס מאמין, אם בכלל, מצלמות גשר הן ה-P&S החדשות, מכיוון שהן עדיין זולות למדי עבור חובבים ובדרך כלל מייצרות תמונות טובות משמעותית אפילו ממצלמות הסלולר הטובות ביותר.
מצלמות ללא מראה, שני המומחים שלנו מאמינים, הן עליית מדרגה גדולה בהוצאות ובסיבוך, מה שהופך אותן לא מתאימות להרבה אנשים.
עם זאת, לא הכל מצטמצם. Ricoh, שמוכרת מכשירי קומפקטי תחת המותג Pentax, התנגדה למגמה בכך שהוציאה שתי מצלמות P&S חדשות בשנת 2021, אפילו שהיא מסרבת בעקשנות לייצר מצלמה ללא מראה.
גם כשהוא לא משתמש בהן כמצלמה הראשית בצילום, קרתיק מאמין שהקומפקטים יוצרים מצלמות נפלאות מאחורי הקלעים. "רבים מהם מצלמים תמונות בפורמט RAW, המספק יותר רוחב לעריכה", אמר Karthik. "אז יש עדיין מקום בעולם לרקטות הכיס האלה."
